İmamoğlu’na “örgüt liderliği”nden tutuklama talebinin gerekçesi: Örgütün temelleri Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde atıldı

T24 ANKARA

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, İBB’de yolsuzluk iddialarına ilişkin soruşturma kapsamında “örgüt lideri” olduğu iddiasıyla tutuklamaya sevk edildi. Savcılığın sevk yazısında, “ihaleye fesat, kişisel verileri kaydetme, rüşvet ve örgüt kurma” suçundan tutuklanması istenen İmamoğlu’nun, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde örgütün temellerini attığı öne sürüldü. Yazıda, İmamoğlu’nun Beylikdüzü’nden beri yanında olan kendisine tabi kişileri İBB’nin iştiraklerinin başına getirdiği, iş adamlarından toplandığı ileri sürülen paraların İmamoğlu’nun ortağı olduğu şirketlere aktarılarak kişisel zenginleşmesinin sağlandığı iddia edildi. İmamoğlu’na sevk maddesindeki suçlardan dava açılması durumunda, hakkında 30 yıla kadar hapis talep edilmiş olacak.

Soruşturma re’sen başlatılmış

“Terör örgütüne yardım” ve “İBB’de yolsuzluk” iddialarına ilişkin 2 ayrı soruşturma kapsamında gözaltına alınan İmamoğlu, her iki soruşturmada ifadesi alındıktan sonra tutuklanması talebiyle nöbetçi hakimliğe sevk edildi. Savcılığın, İBB’deki "yolsuzluk" iddialarına ilişkin soruşturmada tutuklanması talebiyle hakimliğe gönderdiği sevk yazısında İmamoğlu’nun “suç örgütü lideri olduğu” öne sürüldü. Yazıda, İmamoğlu ve Murat Ongun’un da aralarında bulunduğu bazı isimler hakkında 18 Ekim 2024 tarihinde re’sen soruşturma başlattığına değinilen yazıda, şüphelilerin birçok belediye iştirakinde usulsüz ihaleler, doğrudan temin veya hizmet alımı nitelikli işler üzerinden ihaleye fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılık, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme, rüşvet ve irtikap eylemlerini örgütlü bir şekilde işledikleri iddia edildi.

Savcılık, İmamoğlu’nun başkan seçilmek için terör suçuna iştirak ettiğini öne sürdü, tutuklama istedi: YSK’nın onayladığı belediye meclis üyeleri, tutuklama gerekçesi gösterildi

“İmamoğlu lider, Ongun yönetici”

Sevk yazısında, “örgütün hiyerarşisi” başlığı altında, “örgütün tek söz sahibi olmakla birlikte, örgüt lideri ve yöneticisi tarafından verilen talimatların örgüt üyeleri eliyle gerçekleştirildiği, örgüt yöneticileri tarafından gizli toplantılar yapılarak, ihale verilecek şirketlerin önceden belirlenerek, ihale bedeli ve örgütün eline geçecek orana karar verildiği, tahsildar olan kişinin de bu toplantılara iştirak ettiği ve paraları da örgüt yöneticilerine teslim ettiği” ileri sürüldü.

“İmamoğlu liderliğinde, Murat Ongun’un yöneticiliğini yaptığı yapıda Medya A.Ş ve Kültür A.Ş üzerinde yakın çevresi aracılığıyla ihaleye fesat karıştırıldığı, hayali ihaleler ile kamu kurumu zararına dolandırıcılık faaliyetleri gerçekleştiği, naylon faturaların kesildiği” öne sürülen yazıda, yöneticiliğini Fatih Keleş’in yaptığı yapıda ise "kasa" olarak tabir edilen iş adamlarına ihalelerde ayrıcalıklar tanındığı, rüşvet veya irtikap neticesinde elde edilen gayrimenkullerin bu iş adamlarının üzerine verildiği, Keleş’in belediyeden alacaklarını tahsil etmek isteyen iş adamlarından "komisyon" adı altında paralar aldığı” iddia edildi. Yazıda, “yöneticiliğini Tuncay Yılmaz’ın yaptığı yapıda iş adamlarından temin edilen menfaatlerin İmamoğlu’nun ortağı olan şirketler üzerine alınarak kişisel zenginleşmesinin sağlandığı” iddia edildi.

“Örgütün temelleri Beylikdüzü Belediye başkanlığı döneminde atıldı”

“İmamoğlu liderliğindeki suç örgütünün temellerinin Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemlerinde atıldığı” öne sürülen yazıda, İmamoğlu’nun o tarihten beri yanında bulunan ve kendisine tabi olan kişileri İstanbul Büyükşehir Başkanı olduktan sonra, Büyükşehir Belediyesinin birimlerinin iştiraklerinin başına getirdiği, yönetici niteliğindeki şüphelilerin suç örgütünün devamını sağlamak maksadıyla kendi alt yapılanmalarını oluşturdukları tespit edilmiştir” denildi. Belediye iştiraklerinden ödeme alan iş adamlarının İmamoğlu’nun ortağı olduğu inşaatlara para aktarımı yaptığı, İstanbul'da yaşayan vatandaşların kişisel verilerinin örgüt faaliyetleri kapsamında hukuka aykırı şekilde ele geçirildiği iddia edilen yazıda “Bazı iş insanlarını para vermeye zorladıkları, para vermeyenlere idari yaptırımlar uyguladıkları, belediyenin iş ve ihalelerini maddi menfaat karşılığında kendileri ile irtibatlı iş adamlarına verdikleri, belediyeden alacağı olan kişilerin ödemesinin yapılması amacıyla kendilerinden "komisyon" adı altında para talep edildiği” ifadelerine yer verildi.

Dolandırıcılık suçlaması

Yazıda, dosyada yer alan raporlardan, 2021- 2023 yılları arasında birçok ihaleye fesat karıştırıldığı, bu ihaleleri sadece kendilerine yakın kişilerin almasını sağladıkları, öne sürülerek, “bu kişilerin dikkat ekmemek adına yanlarında çalışan kişiler üzerine de bir çok şirket açarak Medya A.$ ve Kültür A.$’den yüksek bedelli işler aldıkları, bazı işlerin tek işlik olarak kurulduğu, sonrasında aktif ticari hayatinin olmadığı, bazı şirketlerin ise sadece naylon fatura kesmek için kurulduğu ve bu belirtilen fillerin hiyerarşik yapı içerisinde sürekli olarak kamu kurumu zarara dolandırıcılık suçunun işlendiği tespit edilmiştir” denildi.

“Haksız zenginleşmeye sebep oldular”

İş verilen kişilerin sözleşmeye aykırı davranışlarına karşın haklarında para cezalarının uygulanmaması nedeniyle kamu zararına neden olunduğu ve bu kişilerin haksız zenginleşmesine sebebiyet verildiği iddia edilen yazıda, “Muvazaalı sözleşme ve hizmet alımları neticesinde örgüt mensubu kişilerin yetkilisi olduğu şirketlere aktarılan para, örgüt mensuplarının yanlarında çalışan kişilere veya yakınlarına şirket kurmak ve bu şirketlerden sahte fatura almak suretiyle, paraların alt şirketlere aktarıldığı, alt şirketler de kendi aralarında sahte faturalar keserek dolaştırılan paranın nakit çekilerek örgütün tahsildarlarına elden verildiği” ileri sürüldü.

“Reklam izni gayrimeşru ücrete bağlandı”

Özel mülkiyete konu reklam alanlarını kiralayan şirketlerin belediyeden reklam asılması için izin alması gerektiğinden belediyeye başvuru yaptığı, Belediye Kentsel Tasarım Müdürlüğü izin vermeye yetkili olduğu halde şirketlerin Kültür AŞ’ye yönlendirildiği ifade edilen yazıda, “Kültür A.Ş’nin izin verilmesi karşılığı şirketlerden ücret istediği, şirketlerin bu ücretleri Kültür A.Ş grafik tasarım bedeli vb altında muvazaalı sözleşme imzalamak suretiyle şirkete aynı konulu fatura kestiği,  aynı konulu fatura kestiği böylece reklam iznini gayrimeşru şekilde ücrete bağlamış olduğu, bu yöntemle Kültür A.Ş’nin reklam bütçesi harici bir bütçe oluşturarak örgüt mensuplarına ait şirketlere bu paraların muvazaalı sözleşmeler ile aktarıldığı ve yüksek miktarda kamu zararına sebebiyet verildiği tespit edilmiştir” denildi.

“İmamoğlu tüm suçlardan sorumlu”

Yazının devamında, imara aykırı yapılaşmalara göz yummak maksadıyla örgütün kasası olarak tabir edilen iş adamlarının üzerine gayrimenkul alımı yapıldığı ve elden nakit para alındığı iddialarına yer verilirken, bu suretle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçu işledikleri ve milyarlarca lira kamu zararına neden oldukları öne sürüldü. MASAK, Vergi Denetim Kurulu ön raporunun ve tanık beyanlarından, öne sürülen iddiaların İmamoğlu ve diğer isimlerin emir ve talimatları doğrultusunda  hiyerarşik yapı içerisinde sürekli işlendiği belirtilen yazıda, “Örgüt kurucu ve yöneticisinin örgüt bünyesinde işlenen tüm suçlardan sorumlu olacağı” belirtilerek, İmamoğlu’nun “Suç Örgütü Kurma Yönetme, Rüşvet Almak, ihaleye Fesat Karıştırmak, Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Ele Geçirme, Nitelikli Dolandırıcılık, İrtikap, Suç Gelirlerini Aklamak, Haksiz Mal Edinme ve Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçlarını işlediği hususunda somut delillere dayalı kuvvetli suç şüphesi bulunmaktadır” ifadeleri kullanıldı.

Tarihte bir ilk; İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'na 100 kişiyle birlikte gözaltı!

İmamoğlu soruşturmasında kim, kimdir?

İmamoğlu’nun 121 sayfalık ifadesinin büyük bölümünü sorular oluşturdu: Muhatap almıyorum, burada bulunmamın sebebi siyasi müdahale modelidir

İmamoğlu’nun “terör” soruşturmasından ifadesi: Kasıtlı bir pusu stratejisi! 'Kent uzlaşısı' DEM Parti yöneticilerine sorulmalıdır