T24 Haber Merkezi
T24 muhabiri Özlem Ateş Aksoy'un kamuoyuna duyurduğu, Komiser Yardımcısı Doğan Can Yıldız’ın kaldığı lojmandaki dairesinde başından vurularak hayatını kaybeden 26 yaşındaki Yeşim Akbaş’ın ölümüne ilişkin davada sanık hakkındaki beraat kararını yerinde bulan istinaf mahkemesinin skandal ifadelerle verdiği karar Meclis gündemine taşındı. TİP Milletvekili Sera Kadıgil, tek sanık Doğan Can Yıldız hakkında “ Kadına karşı kasten öldürme” suçundan dolayı açılan davanın, istinaf kararında geçen “ iki sanık” ve “kasten yaralama suçu” ifadelerine tepki göstererek “26 yaşındaki Yeşim Akbaş’ın intihar etmediğine dair onca somut delil varken sanık hakkında beraat kararı veren mahkemenin kararını düzelmesini umduğumuz üst mahkeme, daha büyük bir skandala imza atarak, cinayeti kasten yaralama, bir sanığı da iki sanık yaparak yerel mahkemenin kararını yerinde buluyor” dedi. Kadıgil ayrıca Adalet Bakanı’nın cevaplaması istemiyle verdiği önergede; “İstinaf mahkemesinin vermiş olduğu karar “cezasızlık algısı” yaratmak için mi verilmiştir yoksa binlerce kadının öldürülmesine yol açan olgunun ve “cezasızlık kültürünün” bir ürünü müdür?” diye sordu.
|
Yeşim Akbaş cinayetinde kes-yapıştır hüküm: İstinaf, kritik dosyayı kapatırken kararları karıştırdı!
T24 muhabiri Özlem Ateş Aksoy'un haberine göre, 14 Nisan 2023 tarihinde Manisa’nın Demirci ilçesinde polis komiser yardımcısı Doğan Can Yıldız’ın polis lojmanındaki dairesinde Yeşim Akbaş başından vurularak şüpheli bir şekilde hayatını kaybetmişti. Olay yerine gelen polis memurlarının refakatinde usule aykırı şekilde, suç delillerinin yerinin değiştirildiği, sanığın kıyafet değiştirmesine izin verildiği ve sanığın eline kolonya dökülerek atış izlerinin ortadan kaldırıldığı iddialarına Akbaş’ın tırnaklarında bulunan doku örneklerinin sanıkla uyumlu olduğu tespitine ve olayın intihar olamayacağına dair pek çok veriye rağmen sanık Yıldız hakkında beraat kararı verilmiş ve dava istinafa taşınmıştı.
Aylardır beklenen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunu değerlendirdiği kararında ise şu ifadeler yer aldı;
“Kasten yaralama suçunun vasfına yönelik istinaf başvurusunda bulunulmuş olunması da gözetilerek her iki sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurabileceği, temyiz etmemesi halinde kararın kesinleşeceği ihtarı ile Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek ve CMK'nun 286/1. maddeleri uyarınca TEMYİZ yolu açık olmak üzere; 27.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.”
|
Delil karartma soruları yanıtsız kaldı
Kadıgil’in ayrıca Yeşim Akbaş’ın ölümüyle ilgili olay yerinde delilleri kararttığı iddia edilen polis memurlarına yönelik verdiği soru önergesine de yanıt gelmedi. İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın yanıtlaması istemiyle verdiği önergesinde hakkında delil karartma iddiası bulunan polis memurlarına yönelik soruşturma açılıp açılmadığını sormuştu.
Karara tepki gösteren Kadıgil, şunları söyledi:
"Bir kadının hayatının ne kadar ucuz olduğunun fotoğrafı olan bu kararın kabul edilebilir bir yanı yok. 26 yaşındaki Yeşim Akbaş’ın intihar etmediğine dair onca somut delil varken sanık hakkında beraat kararı veren mahkemenin kararını düzelmesini umduğumuz üst mahkeme, daha büyük bir skandala imza atarak, cinayeti kasten yaralama, bir sanığı da iki sanık yaparak yerel mahkemenin kararını yerinde buluyor! Cezasızlık algısı var diyenler dönüp de şu karara bakarlarsa katillere yol verenlerin bizzat kendileri olduklarını ve cezasızlığın algı değil çıplak bir olgu olduğunu göreceklerdir."
