Suruç'ta otopsi raporları 3 ayda tamamlanamamış!

Ankara’daki katliamla ilgili zafiyet tartışması sürerken Suruç saldırısını aydınlatmak için somut hiçbir gelişme olmadığı, 20 Temmuz'dan bu yana geçen yaklaşık 3 ayda otopsi raporlarının dahi tamamlanamadığı ortaya çıktı. Dosyanın hala emniyette olduğunu ve savcıya gönderilmediğini belirten avukat Özlem Gümüştaş, "Suruç çözülseydi Ankara'daki patlama önlenebilirdi” dedi.

Ankara’da en 97 kişinin hayatını kaybettiği bombalı saldırının 20 Temmuz’da Suruç'taki bombalı saldırıyla olan benzerliği tartışılmaya devam ederken önemli bilgiler ortaya çıktı. Ankara'daki katliamın faillerden birini 33 kişini hayatını kaybettiği Suruç saldırısının bombacısı Şeyh Abdurrahman Alagöz'ün ağabeyi Y. E. A. çıkması güvenlik ve istihbarat zafiyetini bir kez daha akıllara getirdi. Konuyu değerlendiren hukukçular "Suruç saldırısı çözülseydi Ankara'daki patlama önlenebilirdi" dedi.

 

Otopsiler tamamlanmamış

 

Birgün'den Cihan Acar'ın haberine göre, Suruç saldırısında hayatını kaybedenlerden 25'inin avukatlığını yapan Suruç İçin Adalet Platformu avukatlarından Özlem Gümüştaş, Suruç saldırısı sonrasında başlatılan soruşturma dosyasının emniyetten hâlâ tahkikatı sürdüren savcının önüne gelmediğine dikkat çekti. Suruç patlaması ile ilgili soruşturmayı yürüten Şanlıurfa Terör Suçları Savcısı İhsan Görür ile 9 Ekim’de görüştüklerini belirten Gümüştaş, “Savcı bey dosyanın hâlâ emniyette olduğunu ve kendisine henüz gelmediğini söyledi. Bu sefer yaşamını yitirenlere ait otopsi raporlarını istedik. Ancak onların da tamamlanmadığını söyledi" dedi.

"Savcı ile ağustos ayında yaptığımız görüşmede Adıyaman bölgesinde inceleme yaptığını söylemişti" diyen Gümüştaş şöyle devam etti:

 

'İhmaller zinciri uzuyor'

 

"Failin ailesi ile ilgili araştırmalar yapıldığı ve bu noktada derinleşme olduğu söylemişti. O zaman Suruç failinin abisinin terörden arandığı, kayıp kaydının düşüldüğü bilgisini paylaşmıştı. Çay ocağı ile ilgili bilgiyi paylaşmıştı. Bugün ise bizle dalga geçer gibi Ankara’daki patlamayı Suruç failinin abisinin yaptığı söyleniyor. Bu araştırmalar olduysa neden Ankara katliamı oldu? Diyarbakırçözülseydi, Suruç olmazdı. Suruç çözülseydi, Ankara olmazdı. Zincir uzayıp gidiyor. Bu olaylarda ciddi güvenlik zafiyeti var. Her bir patlama birbirinin verisini oluşturuyor.”

 

'Raporları alamıyoruz'

 

Avukat Gümüştaş, soruşturma kapsamında gizlilik kararı alındığını hatırlatarak "Dosyayı inceleyemiyoruz, hiçbir evrak alamıyoruz. Otopsi raporlarını da alamıyoruz. Otopsi raporları gizlilik kapsamına girmez. Ayrıca biz şüpheli veya şüpheli vekili değiliz, müşteki vekiliyiz. Kısıtlılık kararı şüpheli ve şüpheli müdafinin belge almasını kısıtlayan bir araçtır. Gizlilik kararı bize niye uygulanıyor” diye sordu.

Ankara’da yaşanan patlama olayında olduğu gibi Suruç’ta da idari ve mülki amirlerin ihmallerinin olduğunu öne süren Gümüştaş, “Bu yaşam hakkının ihlalidir. Yaralılar açısından öyle" dedi. 

Suruç’ta hayatını kaybeden gençlerin çok yoğun denetim altında Suruç’a geldiğini vurgulayan Gümüştaş şöyle konuştu:

 

'Suç duyurusu yapacağız'

 

"Gençlerin sabah sınıra gideceği bilgisi Suruç Kaymakamı ve Suruç İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne verilmiş. Her şey bilgileri dahilinde. Gençlerin nüfus bilgileri her şey daha önceden verilmiş. İzinler alınmış. Gençler Suruç’a gelmeden araçlar durduruluyor. Aramalar yapıyorlar. Gençlerin çocuklara götürecekleri oyuncaklara kadar arıyorlar. Aramalardan sonra gidişlerine müsaade ediyorlar. Bunlara rağmen bu saldırı oluyor. Devletin tedbirleri alması gerekmez miydi? Ve en önemlisiSuruç’taki saldırının soruşturmasını yürüten savcının güvenlik zafiyetinin olup olmadığını sorması lazım gelmez miydi? Savcıya patlamanın olduğu o gün ile ilgili Urfa ve Suruç’ta görev yapan emniyet görevlileri ve kamu görevlileri hakkında soruşturma olup olmadığını sorduk. Ama böyle bir girişim yoktu. Savcı göreviihmalle ilgili girişimde bulunmuyor. Soruşturmayla ilgili idari ve mülki amirler hakkında suç duyurusu yapacağız. Bunu aslında soruşturma savcısı yapmalıydı.”

 

Tahir Elçi: Aydınlatılmazsa...

 

Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi, Suruç'taki patlama ile ilgili yürütülen soruşturmada herhangi bir şüpheli gözaltına alınmadığına dikkat çekerek, "Gizlilik kararı sürüyor. Açılmış dava da yok hazırlanmış bir iddianame de. Avukatlara ve aile yakınlarına dahi bilgi veriliyor. Kayda değer hiçbir ilerleme yok ortada" dedi.

Suruç'taki soruşturma gibi Ankara'daki patlama ile ilgili yürütülen soruşturmada da gizlilik kararı olduğunu ifade eden Elçi, şöyle devam etti:

"Ankara'daki patlamanın Suruç'taki patlama ile benzerlik gösterdiği güç delillerle ortada. Ama toplumu bu kadar sarsan geleceğe dönük umutları söndüren bir meseleyi uzun süre gizlilik kararı ile sürdürmenin bir anlamı yok. Bütün toplum bir an önce başta Suruç olmak üzere. Ankara ile birlikte aydınlatılmasını bekliyoruz." 

Suruç ve Ankara'daki patlamalarla ilgili yürütülen soruşturmaların devletin organları tarafından başarısız olduğuna dikkat çeken Elçi, "Zaten Türkiye'deki yargının perfonmasına yönelik büyük bir hayal kırıklığı var. Bir de toplumu derinden etkileyen bu türlü saldırıların aydınlatılmaması durumunda toplumun devlete ve yargıya hiçbir güveni kalmaz. İşte o zaman kaos olur toplumsal barış zedelenir" dedi.

 

Suruç çözülseydi, Ankara olmazdı

 

7 Haziran seçimleri öncesinde Mersin ve Adana’daki patlama olayları aydınlatılmış olsaydı 6 Haziran’da Diyarbakır’daki patlamanın olmayacağını iddia eden Gümüştaş şunları anlattı:

“Diyarbakır, Suruç ve Ankara saldırılarında ciddi güvenlik zafiyeti var. Her bir patlama birbirinin verisini oluşturuyor. Bu güvenlik ve istihbarat zafiyeti demek. Böyle olunca da sadece Suriye ile bağlantılı terör örgütü eylemi olduğunu söylemekte zorlanıyoruz. İçişleri Bakanlığı ve adli makamların bu kuşkulara daha ciddi yanıtlar vermesi gerekir. Bu olayların çözülmesi üstün istihbarat faaliyeti gerektiren konular olmadığını söyleyebiliriz. İnsanların toplanma noktaları belli. Suruç’a giden gençleri yakından takip ediyorlar. Ve Emniyet’te kaydı olan bir kişi aralarına giriyor. Böyle olunca da sadece IŞİD’in bir faaliyeti olarak değerlendirmekte zorlanıyoruz. Başka örgütlü suçla karşı karşıya olduğumuzu düşünüyoruz. MİT TIR'ları gibi soruşturmalarda gizlilik kararı uygulanması hep yeni soru işaretlerine sebep oluyor.”

 

'Reyhanlı var olmayan bir örgüte yıkıldı'

 

Hatay'ın Reyhanlı ilçesinde 11 Mayıs 2013'te bombalı araçla düzenlenen 52 kişinin hayatını kaybettiği davanın mağdur ailelerin avukatlarından Hatice Can, Reyhanlı davasında etkin soruşturma yapılmadığı söyledi. 

Reyhanlı soruşturmasının kamuoyunu tatmin etmediğini ve ailelerin hâlâ adalet beklediğini belirten Can şunları söyledi:

 

'Azmettiriciler ortada yok'

 

"Bu olayı yapan üst akıla, yani asıl sanıklara ulaşılmadı. Asıl sanıklarla ilgili soruşturma savsaklandı. Reyhanlı olayı bir nevi kaçakçıların üzerine yıkılmaya çalışıldı.

Oysa Niğde iddianamesinde bölgedeki tüm örgütlerle bağlantısı bulunan ve ayrıca El Kaide ve El Nusra’ya silah gönderen Heysem Topalca’nın Reyhanlısaldırısının planlayıcısı olabileceği ortaya çıktı.

Dosyadaki sanık profiline bakmak lazım. Reyhanlı'da araç kiralayan kişi, bombanın konduğu özel bölümü yapan kaportacı, cep telefonu ile patlatılan bombada kullanılan telefonu satan tezgahtar çocuk bizim yargıladığımız kişiler bunlar. Böyle bir patlamada olayı asıl faillerini bulmaya dönük bir girişim yok. Burada Acilciler örgütü ile bağlantılı olan Mihraç Ural, firari sanık olarak geçiyor. Bizim aldığımız bilgilere göre Mihraç Ural, El Mukavemet adlı bir örgütle Suriye'de faaliyet gösteren bir kişi. Bu örgüt defalarca biz yapmadık diyerek açıklama yaptı. Yani olmayan bir örgüt üzerine bu dosya yıkıldı. Dosyada adı geçen bazı kişilerin olup olmadığı dahi bilinmiyor. Böyle ilginç bir dosya. Araba kiralayan, kaportada gizli bölme yapan kişiler bu işe bulaşmış olsa bile asıl azmettiricilere ulaşmaya yönelik bir hamle yok."

 

'Dalga geçiyorlar'

 

Suruç'taki patlamada kardeşi Hatice Ezgi Sadet'i kaybeden Özgen Sadet, Ankara'daki patlama ile bir kez daha yıkıldıklarını belirtti. Suruç ve Ankara'dakipatlamaların benzerliğine dikkat çeken Özgün Sadet şunları söyledi:

"Devlet çıkıp sadece bombanın cinsini, kaç kişini öldüğünü söylemekle yetiniyor. Biz aileler olarak 10 Ekim sabahı televizyonlarımızı açtığımızda 20 Temmuz gününe geri döndük.Suruç'ta alana ambulanstan önce polis gelmişti, Ankara'da da aynısı oldu. Yaralıları taşımak isteyenlerin üzerine gaz sıkılmıştı. Aynısı Ankara'da oldu. Hukuki anlamda da Başbakan canlı bomba için 'Adalete teslim ettik' diyebiliyor. Ne bizim çektiğimiz acıları ne de verdiğimiz mücadeleyi ciddiye alıyorlar. Açıktan açığa bizimle dalga geçiyorlar. Siz bedeni parçalanmış birini nasıl adalete teslim ediyorsunuz? Bugün Ankara'daki acılı aileler ne yaşadıysa aynı acıyı biz de 2 ay önce yaşadık."

 

'Kanlı şapkasını bile vermediler'

 

Suruç'taki patlamada annesi Nazegül Boyraz'ı kaybeden Maltepe Belediyesi CHP Meclis üyesi Yasemin Boyraz, Suruç soruşturmasında hiçbir ilerleme kaydedilmediğine tepki gösterdi.

Soruşturmaya getirilen gizlilik kararı nedeniyle annesinin kişisel eşyalarını dahi alamadığını ifade eden Boyraz duygularını şöyle anlattı: "Suruç'taki patlamanın failleri ortaya çıkarılmadığı gibi biz de inanılmaz acılar yaşıyoruz. Annemiİstanbul'dan gönderirken şapka takarak göndermiştim. Ama şu anda dosyadaki gizlilik kararından dolayı annemin kanlı şapkasını dahi alamıyorum, otopsiraporuna bakamıyorum. Oysa dosyanın boş olduğu söyleniyor. Soruşturma ile ilgili hiçbir ilerleme kaydedilmiyor."