Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hemşire Şebnem Köker’in şüpheli ölümüne ilişkin dosyada, genç kadının itilip itilmediği konusunda fizikçi bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini belirterek sanık hakkında verilen beraat kararının bozulmasını talep etti. Mahkeme Köker'in ailesinin avukatının bu talebini reddetmiş, sanıkları dinlememiş ve sanığın beraatına karar vermişti.
Hürriyet'ten Mesut Hasan Benli'nin haberine göre; hemşire Şebnem Köker (29), 7 Haziran 2021’de erkek arkadaşı Timuçun Bayhan ile İstanbul Kadıköy’de birlikte kaldığı otelin 3’üncü katından düşerek hayatını kaybetti.
Şüpheli ölümle ilgili olarak Bayhan hakkında ‘kasten öldürme’ suçundan İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Bayhan savunmasında, Şebnem’in 4 Haziran günü İzmir’den geldiğini ve birlikte kaldıklarını, kendisinin evli olduğunu, bu durumu genç kadının bildiğini, 5 Haziran 2021 günü de Instagram hesabına baktığı ve başka erkeklerle yazıştığını görünce tartıştıklarını anlattı. 6 Haziran 2021 Şebnem’in yanındayken eşi arayınca eşine “Canım” diye hitap edince kıskançlık nedeniyle tekrar tartışmaya başladıklarını anlatan Bayhan, “Şebnem bana ‘Seni görmek istemiyorum içeriye git yat’ dedi. Sakin olmasını söyleyerek, uyumaya gittim. Şebnem, cam kenarında oturup sigara içti, ses duyunca camın açık olduğunu gördüm” iddiasında bulundu.
Mahkeme Şebnem'in düşüşü için bilirkişi inceleme talebini reddetmişti
Köker Ailesi’nin avukatı Nevraz Sığın, Şebnem’in itilip itilmediğini ortaya koyabilecek fizikçilerden oluşan bir bilirkişi heyetince rapor hazırlanması talebinde bulundu. Ancak mahkeme, bu talebi reddederken tanıkların dinlenmesini de kabul etmedi. Mahkeme sanığın beraatına karar verdi. İstinaf mahkemesi de beraat kararını onayladı. Köker Ailesi’nin temyiz incelemesi talebi üzerine dosya Yargıtay’a geldi.
Tırnağı nasıl kırıldı?
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, şüpheli ölüme ilişkin tebliğname hazırladı. Sanığa verilen beraat kararının bozulması istenilen tebliğnamede “Maktulün nasıl düştüğünün belirlenemediği, maktul ile sanık arasında olay öncesi tartışma yaşandığı, maktulün tırnağının kırıldığı savunmadan da anlaşılmakla, olayın aydınlatılmasına katkı sağlayabilecek tüm hususların araştırılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği” belirtildi.
