03 Ocak 2019

Parayı verdik, ödeştik mi?

Millet ile cinsel ilişkiye girme istediğini argo sözlerle dile getiren Mehmet Cengiz, demiryolu ihalesini 'fiyat dışı unsurlar' sayesinde kazandı

Diyarbakır-Mardin arasında yapılacak 53 kilometrelik demiryolu ihalesini Cengiz İnşaat kazandı.
'Havuz' kayıtlarında, millet ile cinsel ilişkiye girme isteğini argo sözler ile dile getiren Mehmet Cengiz’in şirketi bu.
İhalede en düşük teklif 380 milyon 615 bin lira iken Cengiz, bu işi 489 milyon 637 bin liraya yapacak.
Kendisine yapılan bu jeste karşı bir jest yapıp küsuratı bile silmemiş!
Bu bilgiyi veren kişi, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Mehmet Cahit Turhan.
CHP Milletvekili Tahsin Tarhan’ın sorusunu şöyle yanıtlıyor:

“İhale uygulama yönetmeliğinde fiyatın yanı sıra fiyat dışı unsurlar da mevzuatta belirlendiği şekilde ayrı ayrı puanlanmaktadır. Fiyat dışı unsur değerlendirmelerine göre en uygunu Cengiz İnşaat idi”

Ulaştırma Bakanı’nın söylediği 'fiyat dışı unsurlar' ne olabilir diye aklıma da takıldı tabii.
Fiyat dışı unsurlardan biri mutlaka Reis Bey’in 'sevgisi' olmalı. Çünkü bu işler ondan habersiz olmaz, bunu biliyoruz. İstanbul’un bir köşesindeki kupon arsanın bile kime satılacağının kendisine sorulmasını isteyen birisi, böyle bir ihalede kararı başkalarına bırakır mı?
Acaba bu fiyat dışı unsurlardan biri de, damadın kardeşine tahsis edilmiş bulunan 'havuz' gazete ve televizyonların ettiği zararların kamu kaynaklarıyla finansmanı amaçlı olabilir mi?
Kim bilir, belki de millet ile cinsel ilişki böyle kuruluyordur.
Hepimizle tek tek ilgilenemeyeceği için vergilerimizin bir bölümünü alarak kendisini bizlerle 'ödeşmiş' sayıyordur.

***

Metin Akpınar, IŞİD’çi olsaydı

Yargıda 'hedef süre uygulaması' başlamış bulunuyor.
Bundan böyle mesela ceza devaları en fazla 10 ila 13 aylık bir süre içinde tamamlanacak. Süre aşılırsa, bu davalara öncelik verilecek.
Türkiye’de adaletin geç kalmasının ciddi bir sorun olduğu gerçek. Bu uygulama sonuç verebilirse iyi olur tabii.
Ama şunu söylemeliyim ki Türkiye’deki adalet sisteminin bir numaralı sorunu gecikme değil, öncelikle 'adil ve tarafsız' olması.
Bakın mesela Metin Akpınar ve Müjdat Gezen, bir televizyon programında söyledikleri iki üç cümle için 'denetimli serbestlik' altındalar. Bunun bir üstü tutuklu olmaları olurdu.
Dikkatinizden kaçmış olabilir, geçenlerde İçişleri Bakanlığı’nın başına 1,5 milyon lira ödül koyduğu 24 yaşındaki IŞİD şüphelisi Ayşenur İnci de 'denetimli serbestlik' hükümlerinden yararlanıyor.
Adıyaman’daki evinden 2014’te kaçıp Suriye’ye geçen İnci, burada IŞİD’e katılmıştı ve 'aranan teröristler' listesinde 'mavi' kategoride bulunuyordu.
İnci, 15 gün önce Habur’da Türk güvenlik güçlerine teslim olmuştu. Adıyaman Sulh Ceza Mahkemesi, başına 1,5 milyon lira ödül konmuş bulunan terör zanlısının 'adli kontrolle serbest bırakılmasına' karar verdi.
Şimdi hangi uygulama doğru, hangisi yanlış?
Bir tarafta üç-beş cümleleri reis tarafından beğenilmeyen iki sanatçı var, diğer tarafta IŞİD ile organik ilişki içinde olduğu bilindiği için 'aranan teröristler' listesine konmuş, bir terör zanlısı.
Hangisi tehlikeli? Hangisi kaçabilir? Hangi suçun cezası daha ağır?

***

Anlat, anlat heyecanlı oluyor!

Demirören Medya Grubu CEO'su Mehmet Soysal, Milliyet’teki köşesini Hürriyet’e taşıdı.
Hayırlı olsun, tebrik ederim.
Ancak kendisinden neden 'biz' diye söz ediyor, onu anlayamadığımı belirterek başlayayım.
Şahıs zamirleri 'ben, sen, o, biz, siz, onlar' şeklinde, hatırlatmış olayım.
Soysal, dünkü ilk yazısında şöyle diyor:

“Farklılıklara tahammül etmek demokrasinin vazgeçilmezidir.
O yüzden diyoruz ki:
Herkese tahammül edeceğiz, herkesin de farklı düşüncelerine tahammül etmeliyiz.
Eğer, demokrasiye inanıyorsak.
Ve demokrat isek...
İftira, hakaret ve itibarsızlaştırma gibi insanlığa aykırı duruşların dışında kalınarak yapılan her görüşün katkılarına, eleştirilerine de açığız.
Biz, herkesin aynı düşünmesini, giyinmesini, davranmasını, yazmasını, söylemesini ömür boyunca hiç beklemedik...
Ve bunu bekleyenlerin de demokrasinin tarifine aykırı bir duruş sergileyerek davranış bozukluğu içerisinde olduklarını rahatlıkla söyleyebiliriz.

Böyle yazmış ama, yönetiminde olduğu gazetelerde ve televizyonlarda bu söylediklerinin tam tersi yaşanıyor.
AKP karşıtı fikirleri seslendirmek, Cumhurbaşkanı’na yönelik bir küçük itiraz cümlesi yazmak, televizyonlardaki tartışma programlarına belirlenmiş ve Saray’ca onaylanmış tiplerin dışındakileri çağırmak mümkün değil.
Eleştirel yorumlardan vazgeçtim, muhalefet partilerine ve liderlerine söz hakkı tanımak bile hoş görülen bir şey değil.
Seçim sürecinde mesela Meral Akşener’e, HDP’ye uygulanan boykotu ne yapacağız?
Bu sözlerinde gerçekten samimiyse, denemesi bedava, CNN Türk’teki programlara mesela Kadri Gürsel’i, Murat Yetkin’i neden çağırmıyorlar?
Mehmet Bey, okuyucular, izleyiciler ne yapmakta olduğunuzu net olarak görebiliyorlar.
Bari böyle yazıp da insanları salak yerine koymayın.

Yazarın Diğer Yazıları

Ellerinizi cebimizden çekin!

Kimse kusura bakmasın, çocuklarınızı da sizlerle birlikte mercek altında tutmak, biz gazeteciler için kamu görevi sayılır

Keşke tostunu yiyip gelseydi!

Şentop Bey’in, “Parlamenter sistemlerin iyi işlediği yerlerde monarşi ya da federalizm vardır” sözlerini Müge Anlı duymasın, yarışma programında bu cevap insanı utandırabilir

İftihar edilecek bir ülke tablosu değil

Hukuk dışına çıkmış polis gücü ile mesela mafyanın silahlı adamlarının uyguladığı şiddet arasında bir fark yoktur