İstanbul Pendik'teki bir özel hastanede çalışan jinekolog hakkında, R. isimli kadına muayene sırasında cinsel saldırı ve tacizde bulunduğu iddiasıyla “basit cinsel saldırı” ve “cinsel taciz” suçlamasıyla dava açıldı. İddianamede, mağdur R.'nin çarpıcı iddiaları yer aldı. Mağdurun beyanına göre olay günü doktorun odasından çıkıp başhekimlik ve hasta haklarına şikâyette bulunan kadına, hastane, "İspat edemezsin" dedi. Şikâyette bulunmasının ardından yaşadıklarını sosyal medyadan duyuran R.'ye mesaj gönderen birçok kadın, aynı doktor tarafından tacize uğradığını anlattı. Davanın ilk duruşmasına, “yaşı ve hastalığı” sebebiyle katılmadığını öne süren 80 yaşındaki doktor, soruşturma aşamasında verdiği ifadede, yaptığı eylemin “cinsel zorunluluklar kapsamında” olduğunu iddia etti. 6 Mayıs'a ertelenen ikinci duruşmada, diğer mağdur kadınların da mahkeme huzurunda dinlenmesi bekleniyor.
İstanbul Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianameye göre, R., Pendik'teki özel bir hastanede çalışan jinekolog tarafından cinsel saldırı ve tacize uğradı.
İddianameye göre olay, 15 Mayıs 2024'te yaşandı. R. isimli kadın, jinekoloji bölümüne müracaat ederek jinekoloji bölümünde çalışan doktordan kayıt açtırdıktan sonra doktorun odasına girdi. Doktor, kadın muayene için hazır olduktan sonra R.'nin yanına geçerek perdeyi kapattı. Doktor önce R.'nin hayatına dair sorular sordu, sonrasında sarkıntılık etmeye başladı. Sözlü tacizine devam ederken cinsel saldırıda da bulunmaya başlayan doktor, kadının tepki verip üstünü giyinmeye başladığını görünce, "Dur üzerini giyinme. Bir daha dokunmayacağım, gel otur. Yanlış anladın" dedi. Kadın, doktor kendisine cinsel saldırıda bulunurken odadaki bilgisayarın başında bulunan F. isimli asistana, doktorun kendisini taciz ettiğini söyledi.
R., odadan çıkıp bankodakilere ve başhekimliğe durumu bildirdi. Muayene ücretinin de iadesini alan kadın, hastaneden ayrılıp aynı gün şikâyetçi oldu.
Doktor, "Cinsel zorunluluklar kapsamında dokundum" dedi
Sanık doktor, ifadesinde, R.'nin vücuduna "tıbbi zorunluluklar kapsamında" dokunduğunu öne sürdü. Savcı, doktorun ifadesini "suçtan kurtulmaya yönelik" olarak değerlendirerek iddianame hazırladı.
Ayrıca savcı, kadının doktorla olay günü tanıştığını ve detaylı ifadesine itibar edildiğini; saldırıya uğrayan kadının iftira atmasını gerektirecek şekilde doktorla arasında bir husumetin var olmadığını değerlendirdi.
Hastane, "İspatlamazsın" dedi
Mağdur avukatı Hediye Gökçe Baykal, muayene sırasında jinekoloğun saldırısına uğrayan kadının olay günü hasta hakları ve başhekimle görüşüp yaşadıklarını anlatmasına rağmen kendisine "İspatlayamazsın" denildiğini aktardı.
Yaşadıklarını sosyal medyada anlattı, birçok kadın taciz edildiğini söyledi
Öte yandan R., sosyal medyada yaşadıklarını anlattığı bir paylaşımda bulundu. Kadının cinsel saldırısına uğradığı doktorun adını vermediği paylaşımın ardından söz konusu doktorun adını vererek tacizine uğradığını söyleyen birçok kadından kendisine mesaj geldi.
Sanık doktor yaşını ve hastalığını öne sürdü, duruşmaya katılmadı
Davanın ilk duruşması, 14 Ocak Salı günü İstanbul 87. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 80 yaşındaki sanık doktor, yaşını ve hastalık durumunu öne sürerek duruşmaya katılmadı.
Duruşmada, tacize maruz kaldığı iddia edilen diğer kadınların da mahkeme huzurunda dinlenilmesi talep edildi. Mahkeme, sanık avukatının itirazına rağmen diğer mağdurların dinlenilmesi talebini kabul etti. Davanın ikinci duruşması 6 Mayıs'a ertelendi. Doktor hakkında cinsel taciz suçlamasıyla ayrı bir dava daha açıldığı öğrenildi.
