Sultan II. Mahmut’un torunundan eski sevgilisine, "dolandırıcılık" davası

Sultan II. Mahmut’un 4. kuşak torunu Nurbanu Osmanoğlu, bir süre birliktelik yaşadığı eski sevgilisinden kendisini dolandırdığı iddiasıyla davacı oldu.

Halk TV’den Dinçer Gökçe’nin haberine göre, açılan dava ve icra takip dosyalarına göre, taraflar arasındaki borç-alacak ilişkisi 2012’ye dayanıyor. İddiaya göre, bir süre birliktelik de yaşayan Nurbanu Osmanoğlu (47), İran asıllı Türkiye vatandaşı Arman Medghalchi’ye (45) toplam 30 bin dolar para verdi. Paranın 10 bin doları elden, 20 bin doları ise banka yolu ile gönderildi. İddiaya göre, Osmanoğlu bu parayı Medgalchi’ye, kendisine ev alması için verdi.

Gönderdiği mesajlarda borcu kabul ediyor

Ancak Medghalchi’nin evi almadığı gibi parayı da iade etmediği öne sürüldü. 12 Kasım 2012 tarihli bir mesajda Medghalchi, Osmanoğlu’na, “30.000 senin paran; benim değil. Ve geliyorum ki vereyim. Merak etme ben kimsenin parasını almadım” diyor. 19 Kasım tarihli bir başka mesajda ise Medghalchi, “Ben seni aldatmadım. Ne yaptım ki, anlamıyorum. Senin paranı vereceğim diyorum. Sen savcılığa gitmekle tehdit ediyorsun” ifadelerini kullandı. 22 Kasım tarihli bir mesajda ise Medghalchi,“2 ay sonra paran hesabında” diye yazdı.

“Aralarında para alışverişi çok oldu”

Taraflar arasında devam eden görüşmelere rağmen, bahse konu ödeme yapılmadı. Bunun üzerine Nurbanu Osmanoğlu, eski sevgilisine karşı alacak davası açtı ve paranın ödenmesini istedi. Dava dilekçesinde Medghalchi’nin, Osmanoğlu’nu kandırdığı öne sürüldü. Davalı konumdaki Medghalchi adına yapılan savunmada ise, “Müvekkil ile davacı bir süre yakın arkadaşlık yaptı. Taraflar birçok kez birbirlerine borç para alıp verdi. Söz konusu iddialar gerçek dışı” denildi.

Mahkeme: Davacı, alacaklı olduğunu ispat edemiyor

Dosyaya bakan Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi, Osmanoğlu’nun, Medghalchi’ye gönderdiği 20 bin dolar için açıklama kısmını boş bıraktığına işaret etti. Mahkeme kararında, “Davalı, borcu olduğunu inkâr ediyor. 20 bin doların, davacının başka bir borcu nedeni ile gönderildiğini söylüyor. Davacı, alacaklı olduğunu ispat edemiyor” denilerek davanın reddine karar verildi.

SMS mesajları delil olarak görüldü

Osmanoğlu aleyhine çıkan karar İstinaf Mahkemesi’ne taşındı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi yerel mahkeme kararını bozdu. Daire, taraflar arasındaki SMS yazışmalarının dikkate alınması gerektiğine hükmetti. Bu karar üzerine dosyaya yeniden bakan ilk derece mahkemesi, bu kez Medghalchi’nin, Osmanoğlu’na 30 bin doları faizi ile ödemesine karar verdi. Mahkeme, yargılama masrafları ile vekâlet ücretini de Medghalchi’nin ödemesine karar verdi.

İcra takibine geçti

Mahkemenin kararı işleme konuldu. Medghalchi’ye yönelik asıl alacak yönünden 33 bin 820 dolar, avukatlık ücreti için de 31. 894 TL’lik icra takibi yapıldı. Medghalchi takibin iptali için dava açtı.

“Kimseyi dolandırmam söz konusu değil. Ödemeyi yapıp kurtulmak istiyorum”

Konuya ilişkin açıklama yapan Medghalchi ,şunları kaydetti;

“1,5-2 yıla yakın bir birlikteliğimiz oldu. Aynı evde yaşadık. Aramızda para alışverişi hep oldu. Bu bana gönderilen para da aslında benim borcum değil. Ev için gönderilmiş bir para yok. Kimseyi dolandırmam söz konusu değil. Ödemeyi yapıp kurtulmak istiyorum. Ancak fazla para talepleri var. İş inada binmiş gibi. Bu olay nedeni ile hesaplarımda bloke var. Aracım aynı şekilde.”