Gündem

Can Atalay’ın avukatlarından mahkeme heyeti hakkında HSK'ya suç duyurusu

Arşiv

03 Kasım 2023 17:48

Türkiye İşçi Partisi’nde (TİP) Hatay Milletvekili seçildiği halde Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) hak ihlali kararı doğrultusunda tahliye edilmeyerek dosyası Yargıtay'a gönderilen Can Atalay'ın avukatları, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti hakkında Hakimler Savcılar Kurulu’na (HSK) suç duyurusunda bulundu.

AYM, TİP'ten Hatay milletvekili seçilen Can Atalay’ın ‘Seçilme hakkı’ ve ‘Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı’ yönlerinden hak ihlali olduğuna hükmetmişti. AYM'nin 9 'hak ihlali kararı'na karşılık 5 ret oyuyla İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ulaşan kararın ardından mahkeme heyeti, tahliye kararı vermeden dosyayı Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne göndermişti.

Tahliye edilmeyen Can Atalay'ın avukatları, Hakimler ve Savcılar Kurulu'na (HSK) İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ve üyeleri hakkında disiplin soruşturması başlatılması ve "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "Görevi kötüye kullanma" suçlarından cezalandırılmaları için iki ayrı suç duyurusunda bulundu.

HSK'ya sunulan dilekçelerde, mahkeme başkan ve hakimlerinin "Kesin, uygulanması zorunlu bir Anayasa Mahkemesi kararının keyfi biçimde uygulamayarak kişiyi hürriyetinden yoksun kıldıkları" gerekçesiyle haklarında disiplin soruşturması başlatılması talep edildi.

Başvuru dilekçesinde şu ifadelere yer verildi:

"İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı (şikâyetli) Mesut Özdemir mesai saati bittikten sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına bir yazı yazarak; Anayasa Mahkemesi'nin kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nce değerlendirilmesini talep etmiştir.  Şikâyet dilekçemizi verdiğimiz sırada hâlâ UYAP'a yüklenmemiş durumdaki bu yazının Anayasa Mahkemesi kararını bir kez daha ihlâl ettiği ve şikâyet konusu suçları devam ettirdiği açıktır. Zira Anayasa Mahkemesi "Şerafettin Can Atalay kararı"nda yeniden yargılamanın 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıktır. Şikâyet edilen Mesut Özdemir, mahkeme kararı oluşturmaya dahi gerek duymayarak tek başına verdiği kararla müvekkilin hukuka aykırı biçimde özgürlükten yoksun bırakılması sürecini uzatmıştır. Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanı Muhsin Şentürk imzası ile İstanbul 13. Ceza Dairesine gönderilen 01.11.2023 tarihli yazı ile “Talebi içeren dosyanın müzekkere ile değil İstanbul 13'ncü Ağır Ceza Mahkemesi heyetince bir karar verilerek karara rapten Dairemize gönderilmesi arz/rica olunur”

Anayasa Mahkemesi'nin TİP milletvekili Can Atalay'ın haklarının ihlal edildiği ve tahliyesinin gerektiği yönündeki 25 Ekim tarihli kararını günlerdir görüşmeyen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, kararı uygulamayarak topu Yargıtay'a attı. Mahkeme, anayasaya göre uyulması zorunlu AYM kararına rağmen Atalay'ın durumunu hükme bağlamadı. Beş gündür beklettiği AYM kararını mahkeme başkanı imzalı yazıyla Yargıtay'a gönderdi.

Yazıda, AYM kararının Atalay'ın tahliyesiyle ilgili olduğu, tahliye talebini reddeden Yargıtay'ın konuyu karara bağlaması gerektiği belirtildi. AYM kararının 25 Ekim tarihli olmasına rağmen yazının 13 Ekim tarihini taşıması dikkati çekti. AYM, Atalay'ın başvurusunu 12 Ekim'de görüşmeyi kararlaştırmış, daha sonra görüşmeyi 25 Ekim'e ertelemişti. Yazının tarihi bu nedenle, "Önceden mi hazırlandı?" tartışması yarattı.

TIKLAYIN | AYM'nin Can Atalay hakkındaki gerekçeli kararı: "Yargı, yasama dokunulmazlığının kapsamını belirleyemez"

TIKLAYIN | AYM'nin Can Atalay'ı tahliye kararını reddeden mahkemeden tarih skandalı: 25 Ekim tarihli AYM kararı için 13 Ekim tarihli karar paylaşıldı!