Eski hakemler yorumladı: Tekrarlanan penaltı kararında hata var mı?

19

ESKİ HAKEMLER YORUMLADI: TEKRARLANAN PENALTI KARARINDA HATA VAR MI?

29

ERMAN TOROĞLU: "Kasımpaşa kalecisi penaltıdan önce öne çıkarak Valencia'yı etkiliyor ve dolayısıyla ihlal yapıyor. Penaltının tekrar edilmesi doğru karar. Kural bir ayak çizgide olacak diyor. Bu kadar basit."

39

DENİZ ÇOBAN: "Kural hatası yok. Kalecinin öne çıkması Valencia'nın şut kalitesini etkilemiyor. Penaltı tekrar edilmemeliydi."

49

AHMET ÇAKAR: Maçta çok önemli bir kural hatası yaşandı. Valencia'nın penaltı vuruşu direkten döndü. İkinci defa topa dokundu ve hakem haklı olarak endirekt vuruş verdi. Fakat VAR uyarısıyla vuruş tekrarlandı. Kalecinin ayakları çizgiden ileride. Bu penaltı kaleci tarafından kurtarılmış olsa kesin tekrarı gerekiyordu ve doğru karar olacaktı. Ama FIFA kuralları gereği kaleci topu kurtarmadığı takdirde direkten de dönse auta da gitse tekrar edilmez. Kalecinin çizgiyi terk etmesi abartılı şekilde ve penaltıyı atacak oyuncuyu etkilerse tekrar edilir ki buna da VAR hakemi değil hakem karar verir. 30 santimin etkilemesi diye bir şey olamaz. Çok açık bir kural hatası

59

BÜLENT YILDIRIM: "Kural hatası değil. Yorum hatası. Yanlış karar."

69

FIRAT AYDINUS: "Kurala göre direkten dönen veya auta giden penaltı vuruşlarının tekrarı için kalecinin, atışı yapan oyuncuyu açık şekilde etkilemesi gerekiyor. Bu tamamen hakem yorumu. Valencia, kaleciye bakarak vuruşu yapıyor. Ben bu yüzden 'etkilendi' diyorum."

79

BÜNYAMİN GEZER: "Kaleci bence Valencia'yı etkilemiyor. Ama diğer oyuncuların ceza sahası ihlali var. Bu yüzden penaltı tekrar edilmeliydi. Eğri gemi, doğru sefer."

89

99