Narin Güran davasında ara karar: Sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verildi

TANIK CAHİT KAYA'NIN İFADELERİ

Tanık: Nevzat ile Arif Güran araba meselesi yüzünden beni çağırdı. Nevzat anlattı, sonra Arif Güran anlattı. Nevzat’a, para ödemesi gerektiğini söyledim. Ödemeyeceğini söyledi.

Hakim: Nevzat, ''Yakacağım ortalığı, ödemeyeceğim'' dedi mi?

Tanık: Salim Güran, ''10 bin lira ben, 10 bin lira Arif ödesin, 50 bin lira da Nevzat ödesin'' dedi.

Hakim: Nevzat kabul etti mi?

Tanık: Önce "param yok" dedi, sonra kabul etti.

Hakim: "Ben bu paranın hesabını sorarım'' dedi mi?

Tanık: Ben görmedim, günahını alamam, gördüğümü anlatıyorum.

Hakim: Ben de gördüğünü anlattığın için teşekkür ederim.

Hakim: Siz, neden aile meclisi kurup olaya el attınız?

Tanık: İkisi de bizim akrabamızdır.

Hakim: Yani sizi bu olayı çözün diye mi çağırdı?

Tanık: Evet, Arif Güran çağırdı.

Hakim: Siz aile meclisindeki toplantılara katıldınız mı?

Tanık: Yok, katılmadım.

TANIK VEYSEL SUBATAN'IN İFADELERİ

Tanık: Arif ile Nevzat arasında araba problemi vardı. Akşam Salim'in evine gittim.

Hakim: Seni kim çağırdı?

Tanık: Arif Güran çağırdı. Nevzat'ı çağırdılar, o da geldi. Nevzat’ın verdiği araba kusurlu çıkmış, 80 bin ödeme yapması gerekiyordu. "Arif'e haksızlık yapıyorsun" dedik. "80 bini ödemezsen mahkemede daha fazla olacak, aranızda anlaşın" dedim. Nevzat kabul etmedi, yanaşmadı. "Ben bu parayı ödemiyorum" dedi. Soy isimleri Kaya olan kişileri çağırdı. Nevzat, "Ben arabayı satmışım, gitmiş" dedi. Nevzat’a da bir haksızlık olmasın diye orta yolu bulmaya çalıştık. Salim Güran da "Madem bizim evde toplanmışsınız, bu meseleyi çözelim" dedi. Sonra Nevzat ödemesi gerekeni kabul etmişti. Nasıl etti bilmiyorum.

Hakim: Nasıl kabul etti?

Tanık: Zorla kabul etti gibi.

Hakim: Normal. Nevzat sizi tehdit etti mi?

Tanık: Hayır, biz oradan kalkınca, problem çözüldü diye düşündük.

Hakim: Tamam, herkes ödediğini söylüyor zaten de bu olay ne zaman oldu?

Tanık: Aşağı yukarı 2 ay var.

Hakim: Bu olaydan sonra Güran ile Bahtiyar ailesi arasında gerilim oldu mu?

Tanık: Şahit olmadım.

TANIK RUBBETTİN KAYA'NIN İFADELERİ

Tanık: "Bizim evimize gelebilir misin" dedi. Gittim, Nevzat, Salim, Arif oradaydı. Araba konusunun nedenini sordum, Arif Güran, Nevzat Bahtiyar'ın kendisine araba getirdiğini söyledi. 80 bin liralık bir araba meselesinden bahsettiler. Orada biraz ağız dalaşı oldu. "10 bin lira Salim, 10 bin lira Arif verecek" denildi. Nevzat, ''Bizim aramızda dava olmaz'' dedi.

Tanık (Nevzat Bahtiyar’a dönerek): Doğru mu Nevzat?

Hakim: Tamam, bana bak, Nevzat'a bakma.

TANIK İBRAHİM HALİL GÜRAN'IN İFADELERİ

Hakim: Tanıklık yapacak mısın?

Tanık: Yaparım.

Hakim: Yap.

Tanık: Ben ne bileyim, getir dediler, getirdik. Ben ve küçük oğlum bakkala gittik, oradan buzlaç aldık.

Hakim: Kaç liraya aldınız?

Tanık: Hatırlamıyorum, Sofi bakkal, 1 kuruş için gece yarısı bakkalı açan birisi. Ben bu yaşıma kadar o bakkalın hiç kapandığına şahit olmadım.

Hakim: Süheyla'nın orada kaç kişi vardı?

Tanık: Bedirhan… (Anlaşılmadı.)

Diyarbakır Barosu Eski Başkanı Avukat Nahit Eren araya girdi:

Nahit Eren: Çocuğunla gittiğin saati söyler misin?

Tanık: 17.35 sıralarıydı.

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı soruyor:

Avukat: Narin kaybolduktan sonra yangın oldu, nedenini biliyor musunuz?

Tanık: Elektrik tellerini birbirine nasıl çarpacaklar, çok mantıksız.

Savcı soruyor:

Savcı: Bakkala gittin mi?

Tanık: Evet.

Savcı: Bakkal bizzat orada mıydı?

Tanık: Evet, Sofi oradaydı.

Savcı: Kendisi ameliyat olduğunu söylüyor, ne ameliyatı?

Tanık: Raporlara bakabilirsiniz.

Sanık avukatı soruyor:

Avukat: Balkonda Narin’e ait olabilecek bir yazma görmüşsünüz. Siz ailece ne düşündünüz?

Tanık: Biz hep diyorduk, bu çocuğun tepeye çıkma durumu varsa da eve girmeden, onu birinin kaçırdığını düşündük. Hiçbir zaman bizim köy tarihinde çocuğun öleceğine dair söylenti çıkmadı.

Avukat: Yani siz yazma ile geldiğini mi düşündünüz?

Tanık: Evet.

TANIK SÜLEYMAN KAYA'NIN İFADELERİ

Zihinsel ve bedensel engelli olan tanık Süleyman Kaya gelince, Mahkeme Başkanı, "Süleyman nasılsın?" diye karşıladı. Daha sonra da yanına giderek "Rahat ol, heyecan yapma" dedi ve su verdi. Ardından sorgu başladı.

Hakim: Süleyman, biz seninle tanışmak istedik sadece. Siz Enes’le bakkala gittiniz mi?

Süleyman Kaya: Gittik.

Hakim: Ne aldınız?

Süleyman Kaya: Enerji.

Hakim: Enerji içeceği mi?

Süleyman Kaya: Evet.

Hakim: Bakkal yaşlı mıydı, genç miydi?

Süleyman Kaya: Yaşlı.

TANIK MUHAMMET YAKUT'UN İFADELERİ

Sorgu, tanık Muhammet Yakut ile Mahkeme Başkanı arasındaki ilginç bir diyalogla başladı.

Mahkeme Başkanı: Salim Güran neyin olur?

Muhammet Yakut: Bilmiyorum.

Mahkeme Başkanı: Boşver o zaman. Muhammet niye geldin, hayırdır?

Muhammet Yakut: Tanıklık yapacakmışım dediler.

Mahkeme Başkanı: Saat 17.30 gibi Enes geldi. Sen ne yapıyordun?

Muhammet Yakut: Araba yıkıyordum, Muhammet Kaya vardı. "Beni caminin yanına bırak, üvey babaannem beni görür, iş yaptırır, ben eve gideyim" dedi.

Diyarbakır Barosu avukatı soruyor:

Avukat: Orada başka kim vardı?

Muhammet Yakut: Muhammet Kaya ve… (anlaşılmadı) Kaya.

Avukat: Sohbet ettiniz mi?

Muhammet Yakut: Evet.

Avukat: Ne kadar sürdü?

Muhammet Yakut: 15 dakika falan.

Avukat: Başka sohbetiniz oldu mu? Yanınızda kim vardı?

Muhammet Yakut: Muhammet ve Süleyman Kaya.

Avukat: O gün bir daha görmediniz mi?

Muhammet Yakut: Hayır, görmedim.

Sanık avukatı, isim hatası olduğunu söyledi.

Eski Diyarbakır Baro Başkanı avukat Nahit Eren soruyor:

Nahit Eren: Eve gittiğinde saat kaçtı, hatırlıyor musun?

Muhammet Yakut: Hayır.

Nahit Eren: Sizin ev ile cami arasında ne kadar mesafe var?

Muhammet Yakut: 200 metre kadar

Nahit Eren: Tarif eder misin, 200 metre ne kadar?

Tanık: (Gösterdi)

Sanık Avukatı araya girdi: Zorlama sorular soruluyor.

Nahit Eren: Öğle yemeği yedin mi?

Muhammet Yakut: Evet.

Nahit Eren: Kaçta işten çıktığını hatırlıyor musun?

Muhammet Yakut: Hatırlamıyorum ama 12:30'da evdeydim.

Sanık Avukatı 3. kez araya girdi: Çarpaz sorgu yapılıyor.

Mahkeme Başkanı: Devam edin.

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı soruyor:

Avukat: Enes’in öfke problemi var mıydı o gün?

Muhammet Yakut: Her zamanki gibiydi.

Avukat: Ne demek "her zamanki gibi?"

Muhammet Yakut: Yani sakindi.

Avukat: Hava sıcaktı, kısa kol giymiştir, kolunda iz, bir şey var mıydı?

Muhammet Yakut: Hayır, yoktu.

TANIK MUHAMMET KAYA'NIN İFADELERİ

Mahkeme Başkanı: Olay günü Enes’i gördün mü?

Muhammet Kaya: Evet. Enes, Muhammet Yakut ve Yağmur gittiler.

Mahkeme Başkanı: Enes sinirli miydi?

Muhammet Kaya: Hayır, sakindi. Muhammet, Yağmur ve Enes arabaya bindiler

Mahkeme Başkanı: Neden?

Muhammet Kaya: Muhammet Yakut dedi ki, ''Ben eve gideceğim, Enes beni de bırak" dedi.

Mahkeme Başkanı: Sen de normal hayatına devam MI ettin sonra?

Muhammet Kaya: Evet.

Mahkeme Başkanı: Süheyla'nın evini biliyor musun?

Muhammet Kaya: Biliyorum.

Mahkeme Başkanı: Oraya gittin mi?

Muhammet Kaya: Gitmedim.

Mahkeme Başkanı: Enes'in yüzünde morluk var mıydı?

Muhammet Kaya: Hayır.

Mahkeme Başkanı: Kıyafetini hatırlıyor musun?

Muhammet Kaya: Hayır.

Mahkeme Başkanı: Nereden hatırlayacaksın, doğru.

Sanık Avukatı araya girdi: Süleyman Kaya o gün yanında mıydı?

Muhammet Kaya: Ben gittiğimde Enes, Muhammet ve Yağmur oradaydı, bakkalın ön tarafında. Enes yeni geldiği için birbirimize sarıldık.

Mahkeme Başkanı: Bakkal orada mıydı?

Muhammet Kaya: Bakkalın oğlu oradaydı.

14 yaşındaki tanık M.T.K. duruşma salonuna getirildi ancak yaşı küçük olduğu için tanıklık yapmasından vazgeçildi.

ELEKTRİKÇİ HASAN'IN İFADELERİ

Hakim: O gün ne yapıyordunuz?

Tanık Hasan: Ben elektrikçiydim, Salim ile görüştüm. 1 saat beraber kaldık.

Hakim: İkindi ezanı okunmuş muydu?

Tanık Hasan: Bilmiyorum, okunmuş olabilir.

Hakim: Nerede görüştünüz?

Tanık Hasan: Tarlada.

Hakim: Neden görüştünüz?

Tanık Hasan: Elektrik işleri vardı.

Hakim: Kim vardı?

Tanık Hasan: Mehmet Atasoy ve Ramazan Atasoy vardı.

Hakim: Ne yaptınız?

Tanık Hasan: Karpuz yedik, muhtarlarla elimizi yıkadık.

Hakim: Başka yere gittiniz mi?

Tanık Hasan: Tahmini 16:00 gibi Salim’in yanından ayrıldım.

Hakim: Daha önceki ifadenizde başka bir saat vermiştiniz.

Tanık Hasan: ... (Burada bir cevap veremedi)

Hakim: Salim’in kıyafetlerini hatırlıyor musun?

Tanık Hasan: Hayır.

Hakim: Salim ile nasıl haberleştiniz?

Tanık Hasan: Gittiğimiz zaman oradaydı.

Hakim: Doğaçlama mı gittiniz?

Tanık Hasan: Doğrudan gittim.

Eski Diyarbakır Baro Başkanı avukat Nahit Eren soruyor:

Nahit Eren: Az önce "Ramazan Atasoy ve Mehmet Selim Atasoy orada" dediniz.

Tanık Hasan: Doğrudur.

Nahit Eren: Siz 15 dakika karpuz yediniz, sonra işi yaptınız. 17:30 gibi birbirinizden ayrıldınız, doğru mu?

Tanık Hasan: Evet.

Nahit Eren: Ramazan ve Mehmet Selim Atasoy 17:30 gibi orada mıydı?

Tanık Hasan: Hayır, değillerdi.

TANIK ABDULSELAM YEŞİLDAĞ'IN İFADELERİ

Mahkeme Başkanı: Narin'in kaybolduğu gün Hasan beyle nasıl konuştunuz?

Abdulsamed Yeşildağ: Mehmet Şerif Güran bana telefon açtı, bir arızadan bahsetti. Tamir için gittim, sonra bu kadar paraya yapacağımı söyledim.

Mahkeme Başkanı: Ne kadarsa anlaştınız?

Abdulsamed Yeşildağ: 3 bin TL'ye anlaştık.

Mahkeme Başkanı: Çok hızlı konuşuyorsun, işini de böyle hızlı mı yaparsın?

Abdulsamed Yeşildağ: Evet.

Mahkeme Başkanı: Maşallah. Kaç gibi Mehmet Şerif Güran ile konuştunuz?

Abdulsamed Yeşildağ: 16:00 gibiydi.

Mahkeme Başkanı: Tarlada ne yediniz?

Abdulsamed Yeşildağ: Karpuz yedik.

Mahkeme Başkanı: Menemen de yemişsiniz?

Abdulsamed Yeşildağ: Evet.

Mahkeme Başkanı: Kim kim yediniz? Çocuk var mıydı?

Abdulsamed Yeşildağ: 2 çocuk vardı.

Mahkeme Başkanı: Kız, erkek?

Abdulsamed Yeşildağ: Vallahi bilmiyorum.

Mahkeme Başkanı: Ramazan Atasoy orada mıydı?

Abdulsamed Yeşildağ: Çevre.

Mahkeme Başkanı: Babası orada mıydı?

Abdulsamed Yeşildağ: Babası yoktu.

Mahkeme Başkanı: Oradan kaçta ayrıldınız?

Abdulsamed Yeşildağ: 17:40 gibi.

Mahkeme Başkanı: Karpuz yediğiniz yerde başka kim vardı?

Abdulsamed Yeşildağ: Çocuk vardı.

Mahkeme Başkanı: Ne yapıyorlardı?

Abdulsamed Yeşildağ: Oyun oynuyorlardı.

Mahkeme Başkanı: Salim’in olay günü kıyafetlerini hatırlıyor musun?

Abdulsamed Yeşildağ: Vallahi hatırlamıyorum.

NARİN’İN KARDEŞİ E.G.’NİN İFADELERİ

Yeşildağ'ın ifadesinin ardından, Narin’in 6 yaşındaki erkek kardeşi E.G.'nin pedagog eşliğinde alınan ifade videosu mahkeme salonunda izlettirildi.

Soru: Odada kim uyuyordu?

E.G.: Abim ve annem koltukta, Muhammed abim yerde yatıyordu.

Soru: Hediye yengen nasıl geldi, ilk gelişinde?

E.G.: Onu bilmiyorum. İlk gelişini bilmiyorum.

Soru: İkinci gelişinde neden gelmişti?

E.G.: Annem çamaşırları ona bırakmıştı, ondan.

Soru: Peki, acele ediyor muydu?

E.G.: Normaldi.

Soru: Narin nereye gitti?

E.G.: Camiye gitti. Saat 15:00'te çıktı, daha gelmedi.

Soru: Narin camiye gidince siz ne yapıyordunuz?

E.G.: Karpuz yiyorduk.

Soru: Sonra ne yaptınız?

E.G.: Teyzemgile gittik.

Soru: Annen evdeyken ne yapıyordu?

E.G.: Uyuyordu. Yengem geldi, çamaşırları bana verdi, gitti.

Soru: Annen nerede uyuyordu?

E.G.: Klima odasında uyuyordu.

Soru: Sonra yengen geldi mi?

E.G.: Evet, ikinci defa geldi.

Soru: Peki yengen ilk geldiğinde sana kızdı mı?

E.G.: Kızmadı.

Soru: Sinirli, mutsuz oldu mu hiç?

E.G.: Normaldi.

Soru: Peki o yengen gelmişti, çamaşırları sana bıraktı, sonra ne yaptı?

E.G.: Bıraktı, gitti.

Soru: Peki böyle telaşlı mı gitti?

E.G.: Sakin gitti.

Soru: Peki o gün “ne oluyor, bunlar niye böyle konuşuyor” diye düşündün mü?

E.G.: Sadece Narin yoktu.

Soru: Sana bir şey dedi mi abilerin?

E.G.: Demedi.

Soru: Peki baban sormadı mı sana? Sen de evdeydin, Narin evde miydi?

E.G.: Babam evde değildi.

Soru: Sonra geldi ama değil mi?

E.G.: Geldi.

Mahkeme Başkanı, tanık ifadelerinin bittiğini, tanıkların isterlerse duruşmayı takip edebileceklerini söyledi.

Arif Güran, "O kayıtlar mahkemeye gelmezse açlık grevi yapacağım" demişti

İlk duruşma öncesi gazeteci Rojda Altıntaş’ın YouTube kanalına konuk olan Narin'in babası Arif Güran, "Evime 700 metre uzaklıktaki kameranın kayıtları neden iddianamede yok?” demişti. Güran, görüntülerin mahkeme kayıtlarına alınmaması durumunda 3 oğluyla birlikte TBMM önünde açlık grevi yapacağını da söylemişti.

TIKLAYIN - Narin'in babası Arif Güran: O kamera kayıtları iddianamede yok, 3 oğlumla birlikte açlık grevine başlayacağım

Güran ile Atasoy arasındaki telefon kaydında neler var?

Narin Güran'ın amcası Salim Güran ile işçisi Ramazan Atasoy arasında, Narin'in kaybolduğu gün yapılan telefon görüşmesinin kayıtları, soruşturma dosyasına girmişti. 21 Ağustos Çarşamba günü saat 18.38.02'de cep telefonu ile yapılan 37 saniyelik Kürtçe görüşmenin ses kaydı, yeminli tercüman tarafından incelenmiş, 13 Eylül'de tutanak halinde soruşturma dosyasına eklenmişti.

Dosyaya eklenen tutanakta ses kaydına ilişkin şu ifadeler yer alıyor:

1. Erkek şahıs: Alo (Alo)

2. Erkek şahıs: Ramazan

1. Erkek şahıs: Haa (Efendim)

2. Erkek şahıs: Sona doğru senin bir şeyin düşmüş, sınırın orda, sona doğru

1. Erkek şahıs: Hııı

2. Erkek şahıs: Sınırın orada, senin bir şeyin

1. Erkek şahıs: Tamam, Hıı

2. Erkek şahıs: Sınırın orada, sınırda, taşların orda

1. Erkek şahıs: Heeee

1. Erkek şahıs: Biri yerdedir haaa

2. Erkek şahıs: Tamam ben şimdi gider alırım

1. Erkek şahıs: Ee Tamam

2. Erkek şahıs: Tamam 

TIKLAYIN - Narin'in amcası Salim Güran ile işçisi arasındaki telefon konuşmasının Kürtçe çözümü dosyada: Senin şeyin düşmüş, sınırda, taşların orada...

VİDEONUN İZLENMESİNİN ARDINDAN NAHİT EREN VE MAHKEME BAŞKANI İLE NEVZAT BAHTİYAR ARASINDA ŞU DİYALOGLAR GEÇTİ

Mahkeme Başkanı: Bu küçük alan, Narin kızımızın bırakıldığı yer. Buyurun Nahit Bey, sorunuzu alalım.

Nahit Eren, Nevzat Bahtiyar’a döndü ve sordu: Bu raporu anladın mı?

Nevzat Bahtiyar: Anlamadım.

Nahit Eren: Bu rapor diyor ki, Narin’in naaşından, ceset diyemiyorum, Adli Tıp Kurumu dedi ki, bulunduktan 19 gün önce öldürülmüş. Bunu nereden elde ediyorlar? Böceklerden, larvalardan... Narin’in bedeninde bunlardan çok vardı ve buradan tarih çıkarıyorlar. Şimdi rapor diyor ki, bu naaş tamamen suyun içerisinde kalsa bu böcekler yaşamaz. O yüzden sana bir kez daha soruyorum, Nevzat Bahtiyar, sen daha önce başka yere gömdün mü?

Nevzat Bahtiyar: Kesinlikle hayır.

Mahkeme Başkanı: Çuvalın tamamı su altına girdi mi, taş ıslandı mı?

Nevzat Bahtiyar: Taş hepsi ıslanmadı, ben de çok hatırlamıyorum.

Nahit Eren: Sen arama faaliyetlerinden dolayı DSİ suyunun oraya yönlendirildiğini biliyorsun değil mi?

Nevzat Bahtiyar: Evet.

Nahit Eren: Az önce bir kısmı dışarıda kaldı dedin, senin yol mesafen bilemedin 7 dakika. Orada sen başka ne yaptın?

Nevzat Bahtiyar: Orada ip aradım.

Nahit Eren: Dışarıda kalan kısmı bildiğimiz kadarıyla bacağı...

Nevzat Bahtiyar: Bacağını hatırlamıyorum.

Nahit Eren: O kısmın toprağa mı, yoksa suyun üstünde mi kaldı?

Nevzat Bahtiyar: Suyun üstünde kaldı.

Nahit Eren: Sayın Başkan, ben alacağım cevabı aldım.

Mahkeme Başkanı: Nevzat Bahtiyar, dön etrafına bak. Bu kadar insan burada, kaç gündür buradayız. Duygu sömürüsü yapmıyorum. Bir birey olarak soruyorum. (Mahkeme başkanı üzerindeki cübbeyi çıkarttı.) Senin geçen celse verdiğin beyanlar doğru mu? İftira mı? Bak, yeni kamera kayıtları çıkabilir.

Nevzat Bahtiyar: Bilmiyorum, hatırlamıyorum.

Mahkeme başkanı: Hatırlamıyorum değil, sakladığın bir şey var mı?

Nevzat Bahtiyar: Yok

TIKLAYIN - Narin'in cenazesini bekleyen bir kadın “Gidin yalan konuşun” diye bağırdı, yumrukla susturuldu

OYA YORULMAZ'IN İFADESİ ŞÖYLE:

Mahkeme Başkanı: Oya Hanım, niye geldiniz?

Oya Yorulmaz: Benim bir ilgim yok. Benim dayımgiller, biz oraya gittik, Adli Tıp Kurumu'na gittik. Basın arkamdan geliyordu. Annem şeker hastası, arkadan gelirken kardeşim bana 'abla sus' dedi, kafamı böyle yaparken yumruk bana geldi.

Mahkeme Başkanı: Kardeşiniz kim?

Oya Yorulmaz: Taner... (anlaşılmadı)

Mahkeme Başkanı: Orada ne söylediniz?

Oya Yorulmaz: "Gidin yalan haber yapın" dedim.

Mahkeme Başkanı: Kime?

Oya Yorulmaz: Basına.

Mahkeme Başkanı: Ciddi misiniz?

Oya Yorulmaz: Evet.

Mahkeme Başkanı: Tekrarlıyorum, "gidin yalan konuşun" diye bağırdın mı?

Oya Yorulmaz: Evet, çünkü yalan haber yapıyorlardı.

Kadın savcı araya girdi: Ben kendim izledim, sana yumruk atıyorlar

Oya Yorulmaz: Basına söyledim.

Diyarbakır Barosu: Tutukluluk talebine katılıyoruz

Diyarbakır Barosu'ndan bir avukat konuştu:

"Tutukluluk devamı talebine katılıyoruz. Birsen Güran, 4 ayrı ifade verdi ve eski beyanlarını kabul etmedi. 23 Ekim'de verdiğiniz ifade gerçek iradenize uygun muydu? Birsen Güran’ın ifadesinde, "Narin 17:40’ta evimize geldi" şeklinde çok net bir açıklama var. Salim Güran’ın yönlendirmesi olduğunu düşünüyoruz. Mantık şu: Bir terlik bulsam ve bunun Narin'e ait olduğunu düşünsem, kolluk kuvvetlerine teslim ederim. Muhammet Kaya aracına alıyor, fakat Muhammet Kaya, bu terliğin Narin'e ait olduğunu düşündüğü halde nasıl olur da vermiyor?

Aile neden toplantıları gizliyor? Bir kısmı yapıldığını, bir kısmı yapılmadığını söylüyor. Güran ailesinin telefon kayıtlarını silmesi ise ayrı bir konu. Buradakilere soruyorum, en son ne zaman telefon kayıtlarınızı sildiniz? Eğer sadece Salim Güran silseydi, tesadüf olabilir diye düşünebilirdik. Ancak eğer birden fazla kişi bunu yapıyorsa, bu durum şüphe uyandırır.

Salim Güran, olay günü birçok görüşme yapıyor. Bir görüşmede saat 15.16 diyor, bir sonraki görüşmesinde ise 'Çingeneler kaçırmış olabilir' diyor. Sayın Başkan, Salim bu saati nereden biliyor? Salim Güran, kendi beyanıyla karşıdakine 15.16 demesi kuşkuludur. Peki, çingenelere yönelik bir adım atıldı mı? Ben böyle bir şeye rastlamadım.

Sayın Başkan, Salim Güran mahkemede ısrarla 'kıyafet değiştirmedim' diyor ama daha önce kıyafet değiştirdiğini söyledi. Biz hangisine inanacağız? Narin’in DNA’sının çıktığı araç peki? Birazdan sanık avukatları savunma yapacak ama sayın başkan, araçta bulunan tek DNA o. Dolayısıyla bir şekilde aylar önceki nişan konusuyla DNA oraya gitmemiştir.

"Yüksel Güran'ın fail olduğuna inanıyoruz" 

Yüksel Güran’ın bu eylemde fail olduğuna inanıyoruz, daha önce verdiği röportajlar var. Annenin Enes’i korumaya yönelik davranışları garip. Nihayetinde jandarma görevlisinin kendisiyle bir husumeti yok, ancak Enes ile ilgili 'ne yapabilirim' diyorsa, bu doğru tespit edilmiştir.

Enes’in beyanında ise şu çelişkiler var: 'Ben 17.30’da eve gittiğimde Hediye’yi görmedim, ama Hediye çıkarken ben Enes’i gördüm' diyor."

Eski Diyarbakır Barosu Başkanı Nahit Eren: İnanılmaz bir kurgu yaptılar 

Gazeteci Rojda Altıntaş'ın aktardığına göre; eski Diyarbakır Barosu Başkanı Nahit Eren, mahkeme başkanına şunları söyledi:

"Şu an öldürmekten 4 sanık var. Öldürmeye iştirak alanında yeni faillerin çıkacağı anlamında eklemeler olabileceği kanaatindeyim. Benim en çok dosyada şaşırdığım konu şu; belki hayatınızın en değerlisini kaybediyorsunuz ve dönüp baktığınızda o günü ilmik ilmik hatırlarsınız. 'Ben o gün ne yaptım?' deriz.

Narin'in daha erken bir iddianame ile faillerinin getirilmesini maalesef yaşayamadık. Köydeki çevredeki şüpheler keşke daha erken fark edilebilseydi. Bir şekilde gecikti. Ama dediğim gibi, hayatlarında hiçbir şekilde unutmayacakları, saniye saniye söylemeleri gereken Narin’in çevresinin ifadeleri bir günü bir günlerine uymuyor.

Biz bu karanlıkla bu dosyanın içerisindeydik ama her ortaya çıkan delil, maalesef aile bireyleri açısından yeni bir stratejiye götürdü. Kolluk soruşturma aşamasında Narin’in kaybolduğu tarihi 18.00 olarak biliyorlar. Bu yüzden kamerada 18.00 görüntüleri var. Neden diyorsunuz? Çünkü bulunduktan sonra yeniden görüntüler incelendi, kırmızı araç tespit edildi ve bir şekilde Nevzat Bahtiyar, kırmızı aracın sahibi olarak tespit edildi. Aylardır Narin’e çalışan bir avukat olarak, Narin’in evden çıktıktan sonra aracın görüldüğü saati 15.40 olarak belirledik. Narin’in kesin bilgi vermiyor. Biz Narin’in öldürüldüğü saati 18.00’den sonra biliyoruz. Neden? Çünkü kurgu düzeni var. Yani bir şekilde 15.11’de eve doğru giderken, o okulun tesadüfi kamerası olmasa biz gerçekten Narin’in nereden nereye gittiğini bilmeyeceğiz. Patika yoldan yukarıya gidiyor, kendisiyle birlikte olan akranları, Narin’in kendisine tepeden el salladığını söylüyorlar. Bu bize ne zaman söylendi?

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na bağlı avukat, kilit noktanın, "ağabey Enes Güran olduğunu" savundu, tüm sanıkların üst sınırdan cezalandırılmalarını istedi. 

Rojda Altıntaş'ın aktardığına göre Bakanlığın avukatı, şunları söyledi:

"Narin kızımızın öldürülmesindeki maddi gerçeğin ortaya çıkması herkes için önemlidir. Tüm sanıklardan şikayetçiyiz. İmam Recep Kaya, Devran Güran (terlik konusu ile aşama geçemedi), İsa Kaya, İbrahim Kaya (Nevzat'a teklif ileten aracılar), ve yaşı küçük iki kız çocuğun da ifadelerinin alınması gerek. Bu olayın aile içerisinde gerçekleştiği ve saklandığı görülmektedir. Nitekim alacak verecek meselesinde bir sorun olmadığı belirlenmiştir. Tutukluluk hallerinin devamına ve sanıkların üst sınırdan cezalandırılmalarını talep ediyoruz.

Enes Güran'da diş içi ve gözünde morluklar görülüyor ama maalesef diş izinde ayrım yapılamıyor. Salim Güran’ın aracı inceleniyor, aracın şoför koltuğunda oturma kısmında DNA tespit ediliyor. Bunlar tespit edilince amca Salim Güran tutuklanıyor. 6 gün sonra Narin kızımızın bedeni bulunuyor. Yüksel Güran, kızının öldüğünden gayet emin, oğlu Enes’i ise koruma çabasında. Bunlar benim beyanım değil, jandarma tutanaklarına dayanan verilerdir.

"Narin için dosyadan çekilmeme kararı aldık"

Nevzat Bahtiyar'a mahkeme başkanının "Ne söyleyeceksiniz?" demesinin ardından Bahtiyar, "Ben de suçluyum, ben itiraz etmiyorum ama benim üzerime atılan bu şeyler yalandır" dedi.

Nevzat Bahtiyar’ın zorunlu avukatı, "Bir kadın olarak, Narin için dosyadan çekilmeme kararı aldıklarını" söyledi. Mahkeme başkanının avukata teşekkürünün ardından avukat, şunları söyledi:

"Hepimizin amacı maddi gerçekliğin ortaya çıkmasıdır. Nevzat hatırladığı kadarıyla tüm beyanlarını zaptırapta geçiriyor. Bu yüzden ekleyeceğimiz herhangi bir husus yoktur. Nevzat, kızımızı öldürmediğini söylemiştir, katili biliyorsak burada durmamızın amacı yoktur. Nevzat Bahtiyar öldüren kişi gibi algı yapılsa da, eminim 85 milyon gerçek failin bulunmasını istiyor. Nevzatın itiraflarına ekleyecek hususumuz yoktur. Tutukluluk talebini mahkememize bırakıyorum."

Yüksel Güran'ın avukatı: Türkiye'nin Yüksel Güran’a bir özür borcu var

Yüksel Güran, konuşmasının ardından yerine geçti. Güran'ın avukatı konuştu:

"Türkiye'nin Yüksel Güran’a bir özür borcu vardır. Toplumsal cinsiyet eşitsizliğiyle, eğitim hakkından yoksun kalmış bir Kürt kadını olarak, kendisini anlatamayan bir anne, kızının mezarını dahi görememiştir.

Tavşantepe İlkokulu’nun kamera kayıtları incelendi. Salim Güran’ın kullandığı araç okulun önünden geçiyor ve bu 18.59’da gerçekleşiyor. Bilirkişi raporuna bakalım. Aynı dakikada baz, Arif Güran’ın evinde olduğunu gösteriyor. Demem o ki, kişileri dar alan baz kayıtları ile masum olan insanları töhmet algısında bırakmak mümkün değil. Tavşantepe Mahallesi şöyle bir yer; Nevzat Bahtiyar’ın evi, biraz ilerleyince Arif Güran’ın evi, az ileride de Salim Güran’ın evi var. Komşu yerde elbette sapma olacaktır.

"Nevzat yarım saat içerisinde boğdu ve götürdü"

Narin henüz patika yola girmeden Nevzat'ın hareketlendiği belli. Nevzat Bahtiyar, Narin kızımız camiden çıkıp kuzenlerinden ayrıldığında, beyanında da belirtti, önce 'Bahçedeki ağaçları suluyordum' dedi ancak ifade değiştirdi, 'Patlıcan suluyordum, ahırın arkasında' dedi. Eşine sorduk, inkar etti, 'Olmadı' dedi. 24 Eylül'de gittik, gerçekten de patlıcan varmış orada. Hemen arkasında bir alan var, kuzenlerden ayrılıp, patikaya çıkıp son görülme yeri işte orası. 15.11 ile 15.41 arasında bir cinayet düşünün. Zaten ancak bu kadar sürer. Yarım saat içerisinde boğdu ve götürdü.

Güranlar ile ilgili organize kötülük, sürekli bir itibarsızlaştırma oldu. İddia ediyorum, organize bir kötülük ancak bu kadar bir anneye yapılabilir. Neden? Medyada, sosyal medyada, Twitter’da, sohbet odalarında, bu insanların masumiyet karinesi çiğnendi.

Yüksel Güran ile ilgili başka tespit de var. Anne, kızının ölümüne üzülmek ile beraber Enes’i korumak çabası içerisinde kızının öldüğünden adeta emin şekilde hareket ediyor. Bu çocuk iddialı. Herkes duysun. ‘Bizim yaşanan olayla ilgili bir bilgim bulunmamaktadır, gelişen bir durum olursa ya da size haber vereyim hatta telefon numaramı vereyim.’ (söz edilen diyalog) Jandarma ile arasındaki iletişim bu. Bir kadın olarak müvekkil, duygusal anlamda da istismar edilmiştir.

"Bir insan yanlış beyanda bulunursa şüpheler çekirdek aileye mi çekilecek?"

Salim Güran, kayıp saati olarak 15.00-15.30 arası bildiriyor. Devam eden görüşmelerde jandarma personeli, bizim bahsettiğimiz Dara-2 kamerasını kastediyor. Bu delil bugüne kadar neden dosyaya konulmadı? Buradan nereye varmak istiyoruz? Arif Bey'in haykırışı haklıdır. O kamera için siz mücadele ettiniz, getirdiniz ama detaylı bir analizini hep beraber yapacağız. Şunu demek istiyorum; aileden yapılan ilk ihbarlarda dahi başlangıçta doğru saatler verilmişti. Bir insan yanlış beyanda bulunursa şüpheleri çekirdek aileye mi çekilecek? 

Enes Güran: Şu an işkence eden adamlar beni burada izliyor

Yüksel Güran'ın ardından abi Enes Güran ifade vermeye başladı. Enes Güran, şunları söyledi:

"Diyolar ya, 'İfadelerinde çelişki var', biri de ayağa kalkıp ne tür işkenceye uğradığımızı söylediler mi? Şu an işkence eden adamlar beni burada izliyor. Kimse ayağa kalkmıyor. Biriniz de ayağa kalkıp söyleyin, bunlar işkenceye uğramışlar. Benim annemin videosunu izleyip gülüyorlardı. Polis copuyla vurdular, eşek muamelesi yaptılar, dişimi kırdılar, gelmişler, ifade bilmem ne... Ben cezaevinde intihar etme zamanına geldim. Ben kardeşimi bir gece gelinlikle rüyamda gördüm. (Ağlıyor.)

"Savcı bana, 'Suçsuz olsan da ömür boyu cezalandıracaksın' dedi"

Babam bana, 'Narin için dayan' dedi. Ben orada ne küfürler yedim... Şimdiye kadar devlet diyorduk. Arkamızdadır dedik. Ceset bulununca neden bunu yaptılar? Savcı bana, 'Suçsuz olsan da ömür boyu cezalandıracaksın' dedi. Bana, 'Annenle aranda ilişki mi var?' dediler. Annemdir, annemdir! Bu nedir Allah aşkına? Bana iftira, küfür ettiler. Ben işkence yedim. Aradığım tek kişi abimdi. Babam üzülmesin."

Enes Güran, ağlayarak salondan çıkarılırken "Hepinizi Allah’a havale ediyorum" dedi.

Tekrar salona getirilen Enes Güran, konuşmaya devam etti:

"Ben kardeşimi ararken abi dediğim jandarma bana 'Annenle aranla ilişki var mı?' dedi. Narin, ben Malatya'dan geldiğimde bana 'Abi, bana bebek alacaktın' dedi. Ben de ona 'Sana gelinlik alacağım' demiştim. Ben kendimi ısırdım, sonra bunlar, yarın öbür gün görünce 'Acaba Narin mi ısırdı?' diye mi düşünürler diye, kendim kolumu ısırdığımı gösteriyordum. Sonra beni dövmeye başladılar. Cezaevinde çorbama ilaç koydular. Sabah uyandığımda ağzımda köpükle uyandım. İkinci ifademde 16.30 demişsin diyorlar, ya orada bana sahte avukat getirdiler. Bana dediler, 'Sen yaptıysan itiraf et, yaşın küçük, cezaevine girmezsin' dediler. Ben camideydim, bir haberci bana dedi ki, 'Kardeşinin cesedi bulunmuş' dedi. Ben inanmadım.

"Rapor çıkardık, 'Annenle ilişkin var' dediler"

Bir komutan geldi, rapor çıkardık, 'Annenle ilişkin var' dedi. Yalan atıyorsun dedim, beni ters kelepçeyle duvara yaslayıp dövdüler. 'Neden vuruyorsun?' dedim, 'Canım istiyor' dediler. Son gece yine annemi darbettikleri videoyu bana izletip güldüler. Neden sustum? Bu adam üzülmesin diye. (Babasını göstererek)

Beni Narin’le suçladılar. İster Nevzat ister Salim kim olursa olsun gelip benim bacımı benim elimden alamaz. Benim bir tane kız kardeşim vardı. Benim canım gitse bile ben susamam. Beni yıllarca cezaevinde bırakın ama beni Narin’le suçlamayın. Bana işkence edenler buradalar. Bakın, oradalar. Bu adamlar bana burada gülerek bakıyor. Ben burada Narin’im için ağlıyorum."

Ardından Yüksel Güran, "Kimsenin derdi Narin değil. Bunu da yayınlayın!" diye bağırdı.

Enes Güran'ın savunmasını üstlenen avukat konuştu:

"Sayın başkanım, biz soruşturma savcıları ile iletişime geçtiğimizde tüm taleplerimizi yazılı sunmaya özen gösterdik. Mümkünse odalara girmedik, kapılar açık vaziyette konuştuk. Kimsenin bizi taktığı yokmuş. Bunu sonradan fark ettik. Üzücü bir şekilde dosyadaki raporları basından öğrendik. Basın da değil, sosyal medyada anonim hesaplar. Bu konu iddianamede yer alıyor.

Enes Güran'ın avukatı: Adalet Bakanı yanıltıldı

Adalet Bakanı yanıltıldı. Çünkü kurmaylarına güvenmek zorunda. İddianamenin iadesinin gerçeklikten uzak bir tanesi de suçun tarihi, zaman dilimi ve yer yönünden somutlaştırılmasıdır. İddianamede sanığın aleyhine olan deliller seçilmiş. İddianameye iki sanık arasında yapılan bir görüşme bir değerlendirme değil, bir veri olarak yazılıyor. O bilirkişi raporuna bakıyoruz, böyle bir şey yok. Çok tehlikeli. Koskoca Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı bunu nasıl yapar?

Dara-2 görüntülerini talep ettik. Sizi fazla rahatsız etmemeye çalıştık. Şimdi huzurunuzda, soruşturma esnasındaki aksaklıkları konuşmak zorunda kalıyoruz. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame yayınlanınca, iddianameyi basından öğrendik. Altta barkot vardı. Kabul edildikten sonra gece 23.00 sıralarında barkoddan ulaştık. Şimdi iddianamede sadece aleyhine değil, lehine olan bilgilerin de eklenmesi gerek.

"Tutuklu sanık Enes Güran’ın lehine hiçbir delil yok muydu?"

Tutuklu sanık Enes Güran’ın lehine hiçbir delil yok muydu? Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, kamuoyu baskısı altında iddianameyi hızlıca hazırlayıp size sundu. Ama bu çok tehlikeli bir durum. Enes Güran suçsuzsa, bu mesuliyet çok büyüktür. Bu, çok ağır bir mesuliyettir.

"Ben hayatımda bu kadar soğukkanlı bir insan görmedim"

Son olarak tüm aile üyelerinin birden aynı gün banyo yaptığı, tüm halı ve battaniyelerin aynı amaçla yıkandığı, geriye dair bir röportajın görüntüsünde, halıların yıkandığı belirtildi. Kamuoyu alkışladı, Anadolu irfanı işte. Biri kendini tutamadı, Tavşantepe ile ilgili Amerikan romanını ortaya attı. X sohbet odalarında bunları konuştular, profesörler bile katıldı. Maktulenin gömüldüğü yerde 3 kişinin görüldüğü söylendi. Bir ÖSO komutanının Tavşantepe’de gelip aile ile görüştüğü bilgisi kamuoyuna pompalandı. Korkunç bir bilgi kirliliğiydi. Bir de şunu açıklamak istiyorum. 'Güran ailesi' diye bir tanım yok. Bu 'Güran ailesi' kavramı kamuoyunda tuttu. Nevzat’ı zavallı olarak gösterdiler. Ben hayatımda bu kadar soğukkanlı bir insan görmedim. Bu adam ya içinden gülüyor ya da kaderine teslim olmuştur.

Bu insanlar devlet algısına çok güveniyorlardı. Çok büyük bir şok içerisindeler. Müvekkilim hakkında tahliye talep ediyorum.

Enes Güran'ın savunmasını üstlenen ikinci avukat konuştu:

"Bu insanlara ne işkence edildiğini biliyor hakimi, savcı da biliyor... Bu dosyanın içerisinde yasak deliller var.  Dosyada suçla direkt ilişkisi kamera kayıtları ile tespit edilen Nevzat Bahtiyar bilinmiyor. Adam hayalet gibi. Salonda ama değil. Narin'in en son görüldüğü yer en çok Nevzat'ın evine yakın.

Burada ölüm sebebi yok, ölüm saati, cinayet nedeni yok. (Bir harita getirilmiş, harita üzerinden gösteriliyor.) Narin kızımızın en son görüldüğü yer burası. 3 metreden daha fazla mesafe yok. Dosyada Bahtiyarlar korunmuş gibi.

"Baz 'ayak izidir' iddialı bir laf"

Burada tüm Güran soy ismini taşıyan herkes gözaltına alındı. Yeterli suç şüphesi var mıydı? Nevzat’ın ne şekilde gittiği bilinmiyor. Dosya içerisinde daha önce alınmış kameralar var. Burada doğru bir soruşturma yürütülmediği açık. Baz sinyallerini etkileyen çok şey var. Kabul etmeyeceksiniz, bunlar bir oldu. Kendilerini aklıyor diyorsunuz. Baz 'ayak izidir' dendi. Bu çok iddialı bir laf. Görüntüler çıksa bile toplumun bir kesimi inanmayacak. Çünkü bu duruma inandılar.

Gömdüğü yerden 16.22'de çıkıyor. Cansız bedenimi gömdü, nereye gitti? Köye gidiyor. 16.48’e denk geliyor. Gönenli’ye gidiyor, ne kadar mesafe? Burada ise '16.35’te çıktı' diyor. Hani HTS şaşmazdı? 1 kilometre gitmiş, şaşmaz ayak izi HTS bunu görmemiş. Biz buna artık itibar edebilir miyiz? Herkesin dayandığı HTS aslında bir yalan. Bilimi inkar etmek akıllı insanın işi değildir.

Bilirkişi benim programımda bir kayma var demeliydi. Savcılık da fark etmemiş çünkü umurunda değil. 17.46’da Nevzat ile Salim’in bir görüşmesini görünce, ‘Aaa tamam biz yakaladık’ dediler. Bunu yazdın da bir dayanağın olmalı. Tüm Türkiye’nin takip ettiği bir dosya. Burada yapılan bir iddia, beyinlerden çıkmayacak. Bağıra bağıra söylüyorum, böyle bir WhatsApp araması yok.

"Dosya için bir araya gelen 3 savcı dikkatli olmadı"

Bu dosya için 3 savcı bir araya geldi. Dikkatli davrandılar sandık ama iddianameyi görünce dikkatli olmadıklarını anladık. İnsanlar bir hikayeye inandı. Artık başka bir hikayeye inanmaları çok zor. Ancak kamera ile ortaya çıkacak. Hala Cem Garipoğlu’nun yaşadığını düşünen insanlar var. Mezarı açıldı. Böyle bir ülkede yaşıyoruz. Dün baba gözümüzün önünde ölecekti, hala rol yapıyor diyenler var. Bu konu somut deliller ile ortaya çıkarsa bu ne olacak? Dün 7 yaşında bir çocuk AGO odasına girmek istemedi. Çocuk ne yalan söyleyecek? Çocuğa 'Çantamda silah var' demişler. (Babanın iddiası) Çocuk da 'Eee, benim de babamın silahı var' demiş. Çocuk saklayamaz işte.

Medyada bir algı var. 1 kişi hakkında suç duyurusunda bulunmuştuk, ancak şimdi herkes hakkında suç duyurusunda bulunacağız. Masumiyet karinesi vardır. Kimseyi bu şekilde suçlayamayız. Herkes her senaryoyu yazdı. Biri kendisini ifade etmeye çalıştığında 'sen de bu işin içindesin' dediler.

Dosya içerisinde Nevzat’ın HTS kayıtları bulamadım. Neden yok söyleyeyim mi? Çünkü dosyanın hemen açılması gerekiyordu. Bakan bey, açıklama yapıyor hemen iddianame hazırlanıyor.  Kimse gece karanlığında mısır tarlasında birini aramamıştır, değil mi? (Enes Güran’ın gözündeki morluktan bahsediyor.) Gözündeki morluk bu. (Enes’in gözündeki morluğu fotoğrafı gösteriyor, fotoğraf bastırılıp büyütülmüş.) Sırtındaki çizik işte bu. İçten gelmiş, dıştan değil. (Bastırılmış fotoğraf gösteriyor.) O mısır tarlası 137 dönüm. Mısır tarlasına tam konum ver? Mezarlığın yanı da mısır tarlası. Çünkü oradan inmişler aramak için. Bu daraltılmış HTS, hazırlanmış kıyafete son uydurmadır.

Yüksel Güran’ın 14.48’de telefonunun kapandığına, aynı gün 15.18’de telefonunun açıldığı belirtilmiş. Ancak HTS’de böyle bir şey yok. Enes Güran’ın 14.30’da telefonunun kapandığı, 17.40’ta açıldığı belirtilmiş. Enes de telefonunu kapattığını söylüyor. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı ise ‘telefon kapalı’ diyor. Yüksel Güran’ın CPS sinyalleri 15.18’e kadar yok. Bu, telefonun kapalı olduğu anlamına mı geliyor? Diyarbakır Barosu da diyor ki, ‘Kendine tanık üretti’. Kendi çocuğunu öldürmek için diğer çocuklarını kullandı. Bir anne çocuğunu öldürüyor ve sonra diğerlerini de kullanıyor. Öyle mi? Sinyalin neden verilmediğini sorduk. 40 dakikalık kesintiler var. Sebebini sordum uzmana. Uyku anında baz sinyal göndermek için işin yoksa telefonu bıraktıysan sinyal yollamaz. Baz, kendini uyku moduna alır. Bu teknik bir şey. Gerçekten böyle mi diye bakılmalı.

"Daha bu insanlar kardeşinin mezarını görmedi"

Terlik olayını öğrendik. Yarım saatte öğrenilmiş. Arif, 'Benim kızımın değil' demiş. Ama Muhammet serbest bırakılmamış. Terlik bulunduğunu söylemesinler mi? Biz aile bireyleri ile görüştük. Hedef hep kanal gösterilmiş. Bu köpekler de soruşturmanın seyrini mi değiştirmeye çalışıyordu? Kimin için evladı bu kadar değersiz olabilir? Çocuk terliği buldu diye tutuklu. Fuat Güran tutuklu. Telefonunu silmiş. Çevrenizde yok mu mesajını silen? Bu adam da öyle diyor. Bu adam olayda Diyarbakır’da değil. O da eşiyle, kendisiyle sınandı. Neymiş, arama çalışmaları sırasında dinlemiş. Ne duyabilir? Mahkeme dinlemeye bile gerek duymadı.

Müvekkille ilgili dosyada somut delil ne var? Hiçbir şey yok, gerçekten hiçbir şey yok. Nevzat bu işten yırtar diye düşünüyor. Her gün köyün tamamının ifadesi alınmış, o ifadelerden bakkalın açık olduğunu görüyoruz. Dosyada delil durumu değişebilir. Tutuklama bir tedbirdir. En azından masumiyet karinesi uyarınca... Daha bu insanlar kardeşinin mezarını görmedi. Çocuk, kardeşiyle konuşuyor; ablası, oyun arkadaşı öldürüldü. Küçük çocuktan gizliyorlar. Konuşma şöyle geçiyor; 'Ben burada çalışıyorum, geleceğim,' diyor. 'Sen kimseyle konuşma, olur mu?' Konuşsa, diyecekler 'Abin tutuklu, kardeşin öldü. Ev hapsi verin, en azından mezarına gidecek kadar bir uzaklık olsun. Tutukluluğa ilişkin, Narin’in acısını yaşayamadı. Çekirdek ailenin ona ihtiyacı var. Bu aşamada tutuksuz yargılanmasını talep ediyoruz."

Enes Güran'ın savunmasını yapan üçüncü avukat, "Narin’in acısını yaşayamadı. Çekirdek ailenin ona ihtiyacı var. Bu aşamada tutuksuz yargılanmasını talep ediyoruz" dedi.

"Bu insanın 3 ay sonra Türkiye toplumundaki itibarını nasıl düzelteceksiniz?"

Enes Güran'ın savunmasını üstlenen dördüncü avukat da şunları söyledi:

"‘Ceza davaları çocuk oyuncağı değil. Soruşturmanın gizliliği, maddi gerçeğin çıkmasına yardımcı olur. İşkence altında beyanda bulununca, işkence bitsin diye ne söylenmesi gerekiyorsa söylersiniz.’

Arada Twitter’a bakıyorum, kendi aralarında konuyu çözmüşler. Birinci ilginç talebim, ara karar talebim var. Basın yayın organlarından Enes Güran’ın suçsuz olduğunun duyurulması lazım. Sayın heyetinizden bunu istiyorum.

Şehir merkezlerinde olabilir, 33 metreye kadar şehirde hata olabilir. Köy yerlerinde ise 80 metreye kadar yanılma payı olabilir. Allah aşkına, Nevzat'ın evi ile Arif’in evi arasında kaç metre var? Bu insanın 3 ay sonra Türkiye toplumundaki itibarını nasıl düzelteceksiniz? Derhal tahliyesini talep ediyorum. Suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğünü de belirttim. Bu sebeple tahliyesi gerekli."

Ara karar açıklandı

Yaklaşık bir saat süren ara karar görüşmesinin ardından mahkeme heyeti duruşma salonuna geldi. "Ara kararlarımıza lütfen saygı gösterelim" uyarısı yapan mahkeme başkanı, ara kararı açıkladı. Sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verildi. Sonraki duruşma 26 Aralık saat 09.00’a ertelendi.

Rojda Altintaş'ın aktardığına göre Ramazan Atasoy, bir sonraki duruşmada dinlenecek. Diyarbakır Memorial Hastanesi’ne ait 22.08.2024 tarihli saat 01.00-02.00 arasındaki tüm kamera görüntüleri hastaneden talep edilecek.

Öte yandan daraltılmış baz raporuyla ilgili, raporu hazırlayanların kullandıkları yöntem, cihaz ve bilimsel verilerin ayrıntılı ek rapor olarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan talep edilmesine karar verildi.

Katılan Arif vekilinin Baran Güran’ın müşteki olarak dosyaya eklenmesi talebi reddedildi. Şahin Göz kamerasının olay günü 15.00-17.00 arasındaki kayıtlarının olup olmadığı veya neden kayıt yapılmadığına dair bilgi ve belgelerin Bağlar İlçe Jandarma’dan istenmesine karar verildi.

Duruşmanın birinci gününde neler yaşandı?

Duruşmanın 13 saat süren ilk gününde tutuklu bulundukları cezaevinden yoğun güvenlik önlemleri eşliğinde adliyeye getirilen sanıklar amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve Narin'in cesedini taşıyan Nevzat Bahtiyar ifade verdi.  Nevzat Bahtiyar, mahkemede verdiği ifadede, amca Salim Güran'ın kendisine, "Yüksel ile cinsel ilişkiye girerken Narin gördü, bu yüzden öldürdüm" dediğini söyledi. Bahtiyar, "Büyük ihtimal boğarak öldürdüler. Cesedi ahırdaki torbaya ben koydum. Amcası benden Narin'in cesedini parçalamamı istedi. Vicdanım el vermedi" ifadelerini kullandı.

Anne Yüksel Güran olay gününü anlattı. Hakimin, Narin'in cesedi bulunmadan önce televizyona verdiği röportajda, "Kim öldürdüyse getirsin, mezarı olsun" dediğini söylemesi üzerine Yüksel Güran, "Demedim, herkes yalan söylüyor" dedi.  Anne Güran, "Salim Güran ile ilişkiniz var mı?" sorusuna da "Salim ile ilişkim olsa beni öldürün, namusuma leke sürmeyin" yanıtını verdi.

Anne Yüksel Güran'ın ardından ifade veren Amca Salim Güran, baz kayıtlarını kabul etmediğini dile getirdi. Amca Güran, önce  telefonundaki mesajları "eskort mesajları" olması sebebiyle sildiğini söyledi, sonra mesajları silme sebebinin "keleş mermisi" olduğunu öne sürdü. Amca Güran soruşturma sürecinde de aynı çelişkili ifadeleri vermişti. Aracında Narin'in DNA'sı tespit edilen Salim Güran, Narin'in aracına "kesinlikle binmediğini" söyledi, "Narin'in cesedinin üzerine çalıyı sen mi koydun?" sorusunu, "O dere çok uzun. Jandarma bulamamış, ben mi bulacağım?" diye cevapladı.

Baba Güran, hakimin, "Aile arasında 'Biz bu cinayeti Nevzat'a yıkalım' diye karar aldınız mı?" sorusuna "Hayır Hakim Bey, ben çocuğumun katili ile mi anlaşacağım?" cevabını verdi. Arif Güran, oğlu Enes Güran'a "Çok konuşma" demesinin sorulması üzerine de "Ben miyim katil? Oğlumu mu koruyorum? Oğluma ne diyeyim? Sadece moral vermişim" diyerek tepki gösterdi. 

TIKLAYIN - Narin Güran davasında ilk gün | Nevzat Bahtiyar: Salim Güran, 'Yüksel'le ilişkiye girerken gördü, öldürdüm' dedi | Amca Salim Güran: Narin kesinlikle arabama binmedi, derede jandarma bulamamış, ben mi bulacağım!

Duruşmanın ikinci gününde yaşananlar

İlk günkü gergin duruşmada hakim karşısına çıkan 4 sanığın ardından, ikinci gün tanıkların ifadeleri alındı.

Amca Salim Güran'ın eşi Birsen Güran, mahkemede, savcılıktaki ilk ifadesini baskı ve şiddet altında verdiğini söylerken, korktuğu için değiştiremediğini belirtti.

Mahkemede tanık olarak ifade veren Baran Güran ve diğer aile üyeleri arasında sert tartışmalar yaşandı.

Diyarbakır Barosu avukatının, abi Baran Güran'a sözleri sonrası baba Arif Güran sinirlenerek yerinden kalktı. Sinir krizi geçiren Arif Güran, salonu terk etti. Güran, ambulansta ilk müdahalenin ardından hastaneye kaldırıldı. 

TIKLAYIN - Narin Güran cinayeti davasında ikinci gün | Salim Güran'ın eşi ilk ifadesini şiddet altında verdiğini söyledi, baba hastaneye kaldırıldı