Sekiz yaşındaki kayıp Narin Güran isimli dünya güzeli kızımızın bulunması için yapılan çalışmalarda iki gündür özellikle sosyal medyada bu tür olaylarda sıklıkla olduğu üzere büyük bir dezenformasyon fırtınası yaşanıyor.

Bilgiler eksik, çelişkili, yanlış.

Kimi zaman konuyu haberleştiren muhabirlerin de eksik bilgi vermesi veya aktarırken yanlış ifadeler kullanması nedeniyle ortada birbirinden farklı iddialar dolaşıyor.

Son iki günde Narin Güran'ı arama çalışmalarına dair kamuoyuna yanlış yansıyan veya bir şekilde dezenformasyon fırtınasına sebebiyet veren dört ana mesele var.

Bakalım:

1. Narin en son 15.15'te Kuran kursunda görülmüştü

Gazeteci Ferit Demir'in aktardığına göre bu bilgi doğru değil. Demir, Narin'in kurstan çıktıktan sonra 17.40'ta amcasının evine geldiğini ve burada yeğenlerini sorduğunu aktardı.

Kurstan çıkmasıyla amcasının evine gelmesi arasındaki iki saatin belirsiz olduğuna dikkat çekti.

Ayrıca köyden genç birinin Narin'i bundan tam bir saat sonra 18.40'ta köy meydanındaki çeşmenin yakınında gördüğü bilgisinin yetkililer tarafından tespit edildiğini paylaştı.

2. Ağabeyi iki arkadaşıyla birlikte köpeğe işkence yaptı, yasaklı madde kullandı

İddianın ortaya atılmasının sebebi Narin'in annesinin bir televizyon kanalının gündüz kuşağında iki gün önce bir canlı yayında "Daha önce söylememiştim" diyerek yaptığı bir açıklama.

Buradaki yanlış bilgi anne Yüksel Hanım'ın sözlerinin programda "biplenmesinden" kaynaklanıyor.

Kanal daha sonra sansürsüz halini de yayınladı ama bu yeni görüntü sosyal medyada rağbet görmedi.

Oysa o açıklamada Yüksel Hanım, oğlu ve iki arkadaşının evin arkasındaki ahırdan gelen seslerini duyduğunu, önceki gün hindilerini yiyen köpeği öldürmek üzerine konuştuklarını, bu esnada sigara içtiklerini ve kendisinin de oğluna "Yazık, günah. Köpeğe öyle yapılır mı" dediğini ve sigara konusunda uyardığını söylüyordu.

Köpeğin hindiyi yeme kısmı bir biçimde yanlışlıkla, sigara kısmı rutin olarak kanal tarafından biplendi, sunucu Didem Arslan Yılmaz daha sonradan TV'de kullanımı yasak olduğu için sigaradan "tütün" diye bahsetti.

"Tütün"ün bölgede uyuşturucu madde olarak da kullanıldığı konusunda uyarılan Didem Arslan Yılmaz bu bilgiyi düzeltti, ayrıca hindiyi yeme kısmının yanlışlıkla biplendiğini, bunun da sanki köpeğe bir zarar verilmiş gibi anlaşılmasına neden olduğunu söyledi.

Gençlerin aralarındaki bu "hindiyi yiyen köpeğe zarar verme" konuşmasının ucu ise sosyal medyada "köpeğe tecavüz"e kadar gitti.

3. Ağabey 28 Ağustos Çarşamba günü Adli Tıp'a gönderildi, sonra yeniden gözaltına alındı

Hayır, aslında ağabey E.G. 27 Ağustos Salı günü muhtemelen öğleden sonra sularında gözaltına alınmış ve İstanbul'a gönderilmişti.

Ailenin en büyüğü olan amca bunun böyle olduğunu yine televizyon ekranlarında canlı yayında dün dile getirdi. Kendisi konuşurken yeğeninin şu anda İstanbul Havalimanı'nda olduğunu, Diyarbakır'a getirilmek üzere yola çıktığını söyledi.

Gözaltına alınma nedeni kolundaki ısırık izleriydi.

Burada da ısırık izlerinin Diyarbakır'da Adli Tıp'ta neden incelenmediği sorgulandı. Oysa kamuoyuna yansıyan bilgi bu izlerin Narin'in diş protezi olmadığı için, daha önce çekilen diş filmleriyle karşılaştırma işi ve DNA incelemesinin ancak İstanbul'da yapılabildiği yönündeydi.

İkinci gözaltı meselesi doğruydu ama bu defa da sanki ancak ikinci gözaltından sonra Adli Tıp'a gönderilmiş gibi bir hava yaratıldı. Oysa ağabey E.G. Diyarbakır'a döndükten sonra gözaltı işlemi devam ettirilmiş ve gözaltı süresi Adli Tıp raporunun 29 Ağustos'a yetişmemesi ihtimaline karşın 30 Ağustos Cuma'ya kadar uzatılmıştı.

4. Ağabeyin kolundaki izler Narin'e ait çıktı

Bu bilgi 29 Ağustos öğle saatlerinde sosyal medyada sadece tık almak için kaynak göstermeden haber yapan birkaç hesap üzerinden ortaya atıldı ve hızla yayıldı.

Öyle sanıyorum ki, bu bilginin hızla yayılmasından duyulan endişeyle çok kısa süre içinde daha sağlam kaynaklar (T24 dahil) haberin doğrusunun böyle olmadığını, ağabeyin kolundaki diş izlerinin Narin'e ait olmadığını son dakika olarak geçmeye başladılar.

Bu arada TRT Haber'de bir muhabir canlı yayında ağabey E.G.'nin kolunda iki ayrı kişiye ait diş izlerine rastlandığını öne sürdü fakat buna rağmen bu bilgi başka hiçbir kaynak tarafından doğrulanmadı.

Muhabirin haberin sonuna doğru aktardıklarından daha az emin bir görüntü vermesi de dikkat çekiciydi ama TRT Haber aynı haberi bu kez RT ederek haberin arkasında durduğunu gösterdi.

Sonrasında çıkan haberlerin bir kısmı Adli Tıp raporunun tamamlandığını ve ısırık izlerinin Narin’e ait olmadığını öne sürdü.

T24’ün de aralarında olduğu ve Adli Tıp raporunu kaynağından doğrulayan haber kaynakları ise raporda “ısırık izinin kime ait olduğunun tespit edilemediğini” dile getirdi.

Ayrıca Gazete Pencere'den Canan Kaya ağabeyin ısırıktan sonra tam üç kez banyo yaptığının raporda tespit edildiğini yazdı.