Baykar Yönetim Kurulu Başkanı Selçuk Bayraktar’ın, 6 Şubat depremlerinde yakınlarına ulaşamayan ve Baykar’a ait dronların yeteri kadar çalışmadığı paylaşımı yapan Aydın Aydoğan aleyhine, açtığı 150 bin liralık tazminat davasını reddeden mahkeme gerekçeli kararında ifade özgürlüğü vurgusu yaptı.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinin ardından, yakınlarından haber alamayan Aydın Aydoğan, 17 Şubat 2023’te, X hesabından Baykar Yönetim Kurulu Başkanı Selçuk Bayraktar’ın fotoğrafını paylaşarak Baykar dronlarının yetersiz çalıştığını öne sürdü. Aydoğan, “Şirketinin yaptığı dronlar depremden sonra bir kısmı dondu, bir kısmı kanat problemi yaşadı, uçamadı. TSK kendine ait ANKA kuşlarını uçurdu 3 gün, iletişim hizmeti normale döndü. Haberi AA yapınca haberi kaldırtıp bölgeye gitti, sanki kendi dronları gibi sahiplendi” paylaşımı yaptı.
Selçuk Bayraktar’dan depremzede yakınına 150 bin liralık “Baykar dronu” davası
Selçuk Bayraktar’dan dava ettiği depremzede yakınına suçlama: Linç ettirdi, kin ve nefrete yöneltti
Baykar’dan 150 bin liralık tazminat davası: “Linç ettirdi, kin ve nefrete yöneltti”
Selçuk Bayraktar bu paylaşım üzerine Aydoğan’a dava açarak, 150 bin liralık manevi tazminat talep etti. Bayraktar, kişilik haklarının ve itibarının zedelendiğini öne sürdü.
Bayraktar, avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu beyanda, depremzede yakınının davaya yaptığı çağrı için, “Kamuoyunu kin ve nefrete yönlendirdi, Bayraktar’ın linç edilmesine neden oldu” denildi.
Depremzede yakının sosyal medyayı ve basını da “saldırı ve algı oluşturmak için kullandığını” öne süren Bayraktar, İHA’larının aynı dönem deprem bölgesinde uçuş yaptığını belirtti.
Mahkeme davayı reddetti: İfadeler ağır eleştiri ancak ifade özgürlüğü
Tarafların beyanlarını değerlendiren Bakırköy 16. Asliye Hukuk Mahkemesi ise 30 Nisan’da davanın reddine karar verdi. Gerekçeli kararında ifade özgürlüğünün altını çizen mahkeme, dava konusu paylaşımda kullanılan ifadelerin ağır eleştiri mahiyetinde olduğunu ancak hakaret boyutuna ulaşmadığını kaydetti. Paylaşımın Bayraktar’ın kişilik haklarına saldırı hedeflenmediğinin altını çizen mahkeme, ifade ve eleştiri özgürlüğü sınırlarının aşılmadığını ve depremzede yakınının ifade özgürlüğüne sınırlama getirilmesini gerekli kılan nedenlerin bulunmadığını kaydetti.
Deprem bölgesinde İHA kullanılmadı” iddiası: İHA ve SİHA uçamadığı için görüntü alamadık
6 Şubat depremi yaşandığında, aynı tarihlerde medyada çıkan bazı haberlerde “deprem bölgesinde İHA araçlarının kullanılmadığı” iddia edildi. Bu iddialar üzerine 9 Şubat 2023’te açıklama yapan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, "Genel Kurmay Başkanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığı tarafından sağlanan verilerle birlikte Göktürk uydu verileri, İHA'lardan elde edilen verilerin ve Aksungur İHA görüntülerinin afet bölgesinde yapılan çalışmalarda aktif rol aldıkları" bilgisini verdi.
Dönemin AFAD Başkanı Yunus Sezer ise 10 Şubat’ta açıklama yaparak, “Olumsuz hava şartları nedeniyle belli bir dönem uçuş olmadı. İHA ve SİHA uçamadığı için görüntü alma şansımız olmadı” dedi.
BAYKAR Medya İlişkileri Direktörü İlker Akgüngör de iddialara kendi Twitter hesabından yanıt verdi. 11 Şubat’ta açıklama yapan Akgüngör, TSK ve İçişleri Bakanlığı envanterinde yerli İHA'ların depremin ardından hemen hasar tespiti, arama kurtarma ve koordinasyon için havada olduğunu açıkladı. Selçuk Bayraktar’ın verdiği Baykar’a ait İHA uçuş bilgilerini de paylaşan Akgüngör, ayrıca TUSAŞ tarafından üretilen ANKA ve Aksungur İHA'larının da görev uçuşlarını yaptığını belirtti.
|
