Gündem

Anayasa Mahkemesinden; polis şiddetine maruz kalan yurttaşa, manevi tazminat kararı

Yüksek mahkeme kararında, “İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı ihlali tekrar ele alınmalıdır” denildi

30 Nisan 2019 16:11

Anayasa Mahkemesi (AYM), kimlik kontrolü yapan sivil polislerin şiddetine maruz kalan Mehmet Uçar isimli yurttaşa 20 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Uçar’ın maruz kaldığı müdahalenin küçük düşürücü ve aşağılayıcı olduğunu kaydeden AYM kararında, “İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı ihlali tekrar ele alınmalıdır” denildi.

BirGün'den Mustafa Mert Bildircin'in haberine göre Konya’da 2014 yılında kendisinden kimlik görmek isteyen sivil giyimli polislere, polis kimliklerini soran Mehmet Uçar, ters kelepçelendi. Polislerin şiddet uyguladığı görüntüler ve hakaret içeren sözleri, Uçar’ın eşi tarafından telefon kamerasıyla kaydedildi. Maruz bırakıldığı şiddeti Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’na taşıyan Uçar, mahkemenin polis memurlarına ilişkin kovuşturmaya yer olmadığı yönündeki kararının ardından AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.

Anayasa’nın 17’nci maddesinin insan haysiyetiyle bağdaşmayan muameleyi yasakladığını anımsatan yüksek mahkeme, dosyanın Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’na yeniden gönderilmesi gerektiğine hükmetti. Kararda, “İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı ihlali yeniden ele alınmalı” denilerek Uçar’a 20 bin TL manevi tazminat ödenmesi gerektiği belirtildi.

"Etkili bir soruşturma yapılması gerekir"

AYM’nin, Uçar’ın şiddete uğradığı iddialarına yönelik yürütülen ilk soruşturmanın yeterli derinlikte olmadığını açıkladığı kararında şu ifadelere yer verildi:

“Bireyin bir devlet görevlisi tarafından hukuka aykırı ve Anayasa’yı ihlal eder biçimde bir muameleye tabi tutulduğuna ilişkin savunulabilir bir iddiasının bulunması hâlinde sorumluların belirlenmesini ve gerekirse cezalandırılmasını sağlamaya elverişli etkili bir soruşturmanın yapılması gerekir. Tespit edilen somut olayın meydana geliş koşulları kapsamında, kamu görevlileri tarafından gerçekleştirilen bir kuvvet kullanımı ve bunun karşısında başvurucunun yaralanması söz konusudur.”